Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-709/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-709/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


10 ноября 2016 года город Курган


Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области Макарова Наталья Юрьевна (г. Курган, 5 микрорайон, 1А, каб.3), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации, в отношении Романовой <ОБЕЗЛИЧЕНО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Кургана, безработной (состоящей в Центре занятости населения г. Кургана), проживающей по адресу г. Курган, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в 15:10 Романова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь продавцом по договору с ИП Торопцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в торговом павильоне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Курган, <АДРЕС> осуществила продажу пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,2% от объема готовой продукции в количестве 1 бутылки по цене 49 руб., несовершеннолетней Нестеровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Романова <ОБЕЗЛИЧЕНО> при рассмотрении административного материала факт правонарушения не признала, пояснила, что действительно продала пиво девушке, не спросив ее паспорт. Однако просит учесть, что девушка выглядела очень взросло, она не подумала, что она не достигла возраста 18 лет. Считает, что в ее действиях состава правонарушения нет, поскольку у нее не возникли сомнения в достижении покупателя совершеннолетия. Просит учесть, что в материалах дела отсутствует копия паспорта несовершеннолетней, а также то, что это была провокация сотрудников, свидетелями даны ложные показания.

В силу п. 2 ст. 16 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.3 ст.26 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, объяснения Романовой, в которых факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетней она признала, объяснения несовершеннолетней Нестеровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетелей Спиревой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никоновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокол ОМП, согласно которому осмотрен помещение магазина, изъята бутылка пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,2 % от объема готовой продукции, которая была изъята, приходит к выводу о виновности Романовой в совершении указанного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 2.1 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Доводы Романовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об отсутствии у нее сомнений в совершеннолетии покупателя, мировой судья признает несостоятельными, не имеющими правового значения для квалификации совершенного деяния, поскольку Романова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не была лишена возможности удостовериться в совершеннолетии лица, могла попросить покупателя представить документ, удостоверяющий личность - паспорт, однако, в нарушение действующего законодательства реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетней. При необходимой степени заботливости, осмотрительности, как продавец Романова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обязана была принять все зависящие от нее меры по соблюдению требований законодательства, однако этого сделано не было.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам, в том числе объяснениям свидетелей Спиревой, Никоновой, несовершеннолетней Нестеровой у суда не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, даны свидетелями, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Свидетели личных отношений с Романовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имеют, данные о их заинтересованности в исходе дела отсутствуют. Каких-либо изъятий относительно допустимости объяснений, отобранных у свидетелей, как доказательств, закон не содержит, поэтому объяснения всех свидетелей суд признает допустимым и достоверным доказательством.

Доводы Романовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что преднамеренное использование при осуществлении проверки несовершеннолетнего лица, инициирование покупки алкогольной продукции свидетельствует о применении проверяющими недозволительных методов проверки, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не влияют на выводы об установлении и доказанности вины Романовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. При этом, доказательств подстрекательства со стороны сотрудников полиции, противоправности их действий материалы дела об административном правонарушении не содержат и не представлено таких доказательств и Романовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Выявленное правонарушение зафиксировано в рамках КоАП РФ. Имеющиеся доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт то, что Романова впервые совершила правонарушение по вменяемой статье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным при назначении наказания в виде штрафа, применив положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Романову <ОБЕЗЛИЧЕНО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - бутылку пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4% от объема готовой продукции в количестве 1 бутылки - по вступлению настоящего постановления в законную силу - уничтожить.

Штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу перечисляется по следующим реквизитам Управление федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по г.Кургану, л/с 04431379790), 640008 г.Курган, пр. <АДРЕС>, 70, р/с 40101810000000010002, ИНН 4501033614, дата регистрации <ДАТА5>, ОГРН 1024500529360 от <ДАТА6>, КПП 450101001, ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, г. Курган, БИК <НОМЕР>, КБК 18811608000016000140, ОКТМО 37701000, УИН 188 8034516 000 135 223 4.

Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мировых судей по административным делам (г.Курган 5 микрорайон, д.1А, каб.3).

В соответствии со ст. Раздел V. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях > Глава 32. Порядок исполнения отдельных видов административных наказаний > Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-v/glava-32/statia-32.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.

В соответствии со ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-20/statia-20.25_1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить правонарушителю положения ст. Раздел V. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях > Глава 31. Общие положения > Статья 31.5. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-v/glava-31/statia-31.5/?marker=fdoctlaw" target="_blank">31.5 КоАП РФ

1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Данные вопросы рассматриваются судьей при наличии от заявителя соответствующего заявления с приложением документов, подтверждающих невозможность уплаты штрафа единовременно.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Курганский городской суд через мирового судью.


Мировой судья Н.Ю. Макарова

Суд:

Судебный участок №46 судебного района города Кургана (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макарова Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)