Приговор от 18 августа 2016 г. по делу № 1-37/2016


Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

1-37/16г. Ишимбай 18 августа 2016 г.


Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайского района и г. Ишимбай Сабитовой Н.Г., при секретаре: <ФИО1>

с участием государственного обвинителя: <ФИО2>

защиты в лице адвоката: <ФИО3>

подсудимого: Ханнанова В.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ханнанова <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Установил:


Ханнанов В.Ш., будучиподвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановление мирового судьи от <ДАТА3> Ханнанов В.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление <ДАТА4> транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу <ДАТА5>

<ДАТА6> в ночное время Ханнанов В.Ш., осознавая, что является лицом, подвергнутым наказанию за правление транспортным средством в состоянии опьянения. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР> «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Так, <ДАТА8> в 05 часов 40 минут сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД по <АДРЕС> району возле дома 28, на улице Губкина, г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль марки ЗАЗ CHANCE TF 69 YO с регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Ханнанова В.Ш.

При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения у Ханнанова В.Ш. было установлено состояние алкогольного опьяненияс результатом исследования 1, 191 мг/л, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>

В судебном заседании подсудимый Ханнанов В.Ш. согласился с предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном акте изложены верно, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник <ФИО3> ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ханнанов В.Ш. обоснованнои подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого Ханнанова В.Ш. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как умышленное управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Как личность подсудимый Ханнанов В.Ш. характеризуется удовлетворительно. Назначая наказание Ханнанову В.Ш., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Преступление, совершенное Ханнановым В.Ш. относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ч.6, ст.15 УК РФ не имеется. Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. С учетом установленных обстоятельств, требований ст. 56 ч.1 УК РФ суд считает целесообразным Ханнанову В.Ш. назначитьнаказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от <ДАТА9><НОМЕР> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (в ред. от <ДАТА10>). Суд признает невозможным сохранение за Ханнановым В.Ш. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и полагает необходимым назначить Ханнанову В.Ш. дополнительное наказание в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 2 года. Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.В соответствии с п. 6, ч. 3, ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - автомобиль марки ЗАЗ CHANCE TF 69 YO государственный регистрационный знак <НОМЕР> подлежит передаче в полное распоряжение собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Ханнанова <ФИО5>видами транспортных средств на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство по делу автомобиль марки ЗАЗ CHANCE TF 69 YO государственный регистрационный знак <НОМЕР> после вступления в законную силу передать в полное распоряжение владельцу, документы и компакт-диск с видеозаписью оставить при деле.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по защите Ханнанова В.Ш. возместить за счет средствфедерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через судебный участок № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю.Мировой судья Сабитова Н.Г. Приговор вступил в законную силу 29.08.2016 г. Мировой судья Сабитова Н.Г. Секретарь Шахразиева Э.Р<ФИО6>

Суд:

Судебный участок №3 по г.Ишимбай и Ишимбайскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Сабитова Наталья Георгиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ