Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 5-392/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИН: 18810465160230150489



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> городского округа «город <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по факту совершения <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженцем п/р <АДРЕС> области, не работающим, проживающим по адресу: г. <АДРЕС>, п/р <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 10-5 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:


Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 09 часов 00 минут <ФИО2> управляя автомобилем марки «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ГИБДД.

При разговоре со <ФИО2> у сотрудников ГИБДД возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя из полости рта, в связи с чем <ФИО2> в присутствии двоих понятых был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено проехать в Управление ГИБДД <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46/В, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

<ДАТА3> в Управлении ГИБДД <ФИО2> в присутствии двоих понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Далее <ФИО2> в присутствии двоих понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. Отказался он так же от дачи объяснений и подписей в составляемых протоколах

За нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 203639.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некото-рых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебное заседание вызывались и не явился защитник <ФИО2>- <ФИО4>, которая извещалась в времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в доверенности: Украина, <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 85, кв. 26.

Между тем, защитник <ФИО4> в судебное заседание не явилась, судьбой дела не интересовалась, в судебный участок не звонила.

Само лицо, реализовав предоставленное ему право на судебную защиту, представив ходатайство о допуске к участию в деле в качестве его защитника <ФИО4>, и ознакомлении ее с материалами дела, достоверно зная о нахождении в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> настоящего дела, и рассмотрении его мировым судьей, самоустранилось от участия в деле, поскольку не получает судебные уведомления, в судебный участок не является и не звонит, явку защитника в судебный участок для ознакомления с материалами и участия в судебных заседаниях, не обеспечил.

Кроме того, как следует из доверенности, <ФИО2>, уполномочил на представление своих интересов наряду с <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, проживающих в городе <АДРЕС>, и <ФИО8>, проживающего в селе Быков между тем, заявил о допуске к участию в деле в качестве защитника проживающую согласно доверенности в Украине, <ФИО4>

С учетом вышеизложенного, и длительности почтового пробега судебной корреспонденции, обусловленного проживанием защитника <ФИО4> за пределами Российской Федерации, что также затрудняет своевременное получение извещений последней, и ее явку в процесс, а также с учетом сроков рассмотрения дела и сроков привлечения к административной ответственности по делам данной категории, мировой судья усматривает со стороны <ФИО2> злоупотребление предоставленными ему Законом правами, с целью затя-нуть сроки рассмотрения дела.

При этом, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, и <ФИО8>, будучи уполномоченными <ФИО2> на защиту его интересов, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, достоверно зная, что в производстве мирового судьи находится настоящее дело, ходатайств о допуске к участию в деле в качестве защитников не заявили, как не выразил своего волеизъявления на их допуск и сам <ФИО2>

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, в частности правом на судебную защиту.

При таком положении, мировой судья, усматривая со стороны <ФИО2> злоупотребление предоставленными ему Законом правами, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного <ФИО2>, и в отсутствие его защитника <ФИО4>



Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии подпунктами «Л» и «П» пункта 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», утвержденного Указом Президента РФ от <ДАТА5><НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Также имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим лицам, должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ и предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 203639 ( л.д. 6), протоколом <НОМЕР> АВ 047298 об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.7), актом 65 НС 030153 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 65 ОС 016716 ( л.д. 9), копией свидетельства о поверке ( л.д. 10), рапортом <ФИО11> ( л.д. 11), объяснениями <ФИО12> ( л.д. 12) , <ФИО13> ( л.д.13) , <ФИО14> (л.д.14), <ФИО15> ( л.д. 15) списком нарушений ( л.д. 19).

Из материалов дела следует, что <ФИО2> управляя транспортным средством, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеприведенные доказательства по делу, мировой судья признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу, поскольку они логичны, последовательным и согласуются между собой.

Мировой судья признает указанные доказательства по делу и в качестве достаточных для принятия решения по существу.

Оснований не доверять имеющимся, в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и не вызывают сомнений.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в соответствии со статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не находит.

Доказательств с достоверностью свидетельствующих об отсутствии в действиях <ФИО2> вмененного ему состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последним суду не было представлено в ходе судебного заседания.


Усматривая в действиях <ФИО2> состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывая, согласно статье 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие смягчающих обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

На основании статьи 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, руководствуясь статей 25.1, 29.5-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


<ФИО2>


признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, р/с - 40101810900000010000 банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК - 18811630020016000140, ОКТМО - 64716000, УИН - 18810465160230150489.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> городского округа «город <АДРЕС> области либо непосредственно в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно статье 31.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии частью 1 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии частью 1.3 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 20.25 того же Кодекса неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР>.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.


Мировой судья

судебного участка <НОМЕР><ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 32 города Южно-Сахалинска (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Матвеева Татьяна Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ