Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 5-658/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-26-658/2016г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


г. Котово 28 октября 2016 года И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 26 Волгоградской области 28 октября 2016 года по части 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ткач А.Н.,<ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:


27 октября 2016 года в 20 час 30 минут в г. <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС> д. 1, <ФИО1>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с чем, 27 октября 2016 года в отношении Ткач А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ткач А.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав Ткач А.Н., приходит к следующим выводам.

Нормами части 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признательных показаний Ткач А.Н., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2016 года, с которым был ознакомлен Ткач А.Н. при его составлении и собственноручно указал, что с протоколом согласен; объяснениями <ФИО2> от 27 октября 2016 года; объяснениями <ФИО3> от 27 октября 2016 года; протоколомо направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому гражданину Ткач А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, при этом у Ткач А.Н. имелись признаки опьянения в виде покраснения глаз, неадекватного поведения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 27 октября 2016 года.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Ткач А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана, его действия судьей квалифицируются как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Ткач А.Н. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 ст. 6.9, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Ткач А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Начало срока отбытия административного наказания Ткач А.Н. исчислять с 20 часов 10 минут 27 октября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области.



Мировой судья М.Ф. Куготов

Суд:

Судебный участок №26 Котовского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Куготов Мурат Фицевич (судья) (подробнее)