Приговор от 3 ноября 2016 г. по делу № 1-52/2016





ПРИГОВОР
1-52/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Тольятти 03 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Тарасова И.С. при секретаре Мироновой Е.А. с участием государственного обвинителя Семеновой К.В. подсудимого Гильманова А.Д. защитника - адвоката Юсупова Т.А., представившего удостоверение № 3066 и ордер № 000007 от 03 ноября 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гильманова Андрея Денисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, со средне- профессиональным образованием, работающего в <АДРЕС> слесарем- ремонтником, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, б-р. <АДРЕС> не судимого на момент совершения преступлений, осужденного <ДАТА3><АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 175 ч.1, 175 ч.1, 175 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Гильманов А.Д. совершил сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 17 часов 30 минут, Гильманов А.Д., находясь в ломбарде «Белый кот», расположенном по пр. <АДРЕС>, <АДРЕС> и, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная, что его знакомый <ФИО1> похитил велосипед «Stels navigator 410» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий <ФИО2>, и будучи предупрежденным об этом самим <ФИО1> и по просьбе последнего в виду отсутствия у него документов, удостоверяющих личность, сбыл указанный велосипед за 2000 рублей, не предприняв никаких попыток к возврату имущества, заведомо добытого преступным путём, законному владельцу.

Он же, Гильманов А.Д. совершил сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в 19 часов 30 минут, Гильманов А.Д., находясь в ломбарде «Белый кот», расположенном по пр. <АДРЕС>, <АДРЕС> и, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная, что его знакомый <ФИО1> похитил велосипед «Trek 3700» стоимостью 6500 рублей, принадлежащий <ФИО3>, и будучи предупрежденным об этом самим <ФИО1> и по просьбе последнего в виду отсутствия у него документов, удостоверяющих личность, сбыл указанный велосипед за 2000 рублей, не предприняв никаких попыток к возврату имущества, заведомо добытого преступным путём, законному владельцу.

Он же, Гильманов А.Д. совершил сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> около 16.00 часов, Гильманов А.Д., находясь в ломбарде «Белый кот», расположенном по пр. <АДРЕС>, <АДРЕС> и, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная, что его знакомый <ФИО1> похитил велосипед «Forward Katana 861» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий <ФИО4>, и будучи предупрежденным об этом самим <ФИО1> и по просьбе последнего в виду отсутствия у него документов, удостоверяющих личность, сбыл указанный велосипед за 1200 рублей, не предприняв никаких попыток к возврату имущества, заведомо добытого преступным путём, законному владельцу.

Органами дознания действия Гильманов А.Д. по каждому эпизоду обвинения квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ как сбыт имущества заведомо добытого преступным путем.

До назначения судебного заседания, обвиняемый Гильманов А.Д. после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании, подсудимый Гильманов А.Д. заявил, что вину по каждому эпизоду преступлений он признает полностью, изложенные в обвинительном ате обстоятельства совершения преступлений подтверждает, доказанность своих действий и квалификации, не оспаривает, раскаивается в содеянном.

Адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий подсудимого, он не оспаривает.

Государственный обвинитель заявил, что ходатайство подсудимого, возможно, удовлетворить, и постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого по каждому эпизоду обвинения по ст. 175 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, так как своими умышленными действиями он совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер, общественную опасность, степень тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого:

Гильманов А.Д. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, официально работает, по месту жительства соседями по дому, а также по месту своей работы характеризуется положительно, на момент совершения преступлений не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судья на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, а также заявления подсудимого с чистосердечным признанием в совершении преступлений /л.д.26/, /л.д.98/, /л.д.136/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, при наличии смягчающих вину обстоятельств, учитывая возраст подсудимого, которому в январе 2016 года исполнилось 18 лет, наличие у него официального места работы, где его ежемесячная заработная плата со слов самого подсудимого составляет 15.000- 18.000 рублей, отсутствие у него иждивенцев, а также учитывая, что на момент совершения преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, подсудимый не судим, выражает критическое отношение к содеянному и своему поведению, заверил суд, что в дальнейшем не будет совершать правонарушений и преступлений, мировой судья считает, что Гильманову А.Д. следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства,полагая, что данный вид наказания, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им впредь новых преступлений.

Приговор Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> в отношении <ФИО6> исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ суд, -


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Гульманова Андрея Денисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 175 ч.1 УК РФ, ст. 175 ч.1 УК РФ, ст. 175 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гильманову А.Д. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении- сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия руководства по эксплуатации велосипеда «СТЕЛС», копию гарантийного талона на велосипед «ТРЕК», данные архива «Белый кот», указанные в постановлениях о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 162, 164, 166 материалов дела/- хранить при уголовном деле.

Приговор Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>- исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.



Мировой судья подпись Тарасова И.С.


Копия верна.


Мировой судья:


Приговор вступил в законную силу: <ДАТА8>

Суд:

Судебный участок № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тарасова Инна Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ