Приговор от 29 августа 2016 г. по делу № 1-116/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-116/2016 год




ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. Карталы 29 августа 2016 годаМировой судья судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области Устюгова О.Х., при секретаре Илюкевич Н.В., с участием помощника Карталинского городского прокурора Ахметова А.Р., подсудимого Исменбетова Б.О., защитника<ФИО1>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района уголовное дело в отношении:

Исменбетова <ФИО2> года рождения, уроженца с. Аксу Орджоникидзевского района Кустанайской области, зарегистрированного в Челябинской области, Карталинский район, п. Рассветный, ул<АДРЕС>, проживающего в Челябинской области, г. Магнитогорск, пр. <АДРЕС> не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, имеющего средне-специальное образование, работающего ММК г. Магнитогорск, газоэлектросварщик, военнообязанного, состоящего на воинском учете в РВК г. Каратлы, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Исменбетов Б.О. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:


Исменбетов Б.О. согласно постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 15.05.2015г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде: административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление т/с на срок один год шесть месяцев. С 23:00ч. 17.06.2016г. до 02:30ч. 18.06.2016г., Исменбетов Б.О., находясь у своего друга, употреблял алкогольные напитки. После чего 18.06.2016 г. около 03:20 Исменбетов Б.О. решил доехать на своей автомашине до г. Карталы, чтобыпроводить друга в армию, для чего сел за управление автомобилем.

18.06.2016г. в 04:00ч. Исменбетов Б.О. управляя автомашиной по ул. Пушкина г. Карталы Челябинской области около дома № 7был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» лейтенантомполиции <ФИО3> и в последующем был отстранен от управления транспортным средством. Согласно исследования, проведенного с помощью технического средства прибор «Lion alcolmetr SD 400», у Исменбетова Б.О. установлен факт алкогольного опьянения - 0,44 мг/л в выдыхаемом воздухе. Согласно исследования, проведенного с помощью технического средства в МУЗ КГБ, у Исменбетова Б.О., вновь установлен факт алкогольного опьянения - 0,310 мг/л в выдыхаемом воздухе.


Подсудимый Исменбетов Б.О. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. В настоящем судебном заседании подсудимый Исментбетов Б.О. данное ходатайство подтвердил.


Адвокат Черняк В.И. ходатайство подсудимого поддержала и подтвердила в судебном заседании, что с Исменбетовым Б.О. была проведена юридическая консультация и разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения.


Государственный обвинитель Ахметов А.Р. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.


Мировой судья считает, что действия Исменбетова Б.О. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении Исменбетова Б.О. особый порядок судебного разбирательства.


Определяя подсудимому Исменбетову Б.О. вид и размер наказания, мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.


По месту работы и жительства Исменбетов Б.О. характеризуется положительно (л.д. 52, 54). Согласно представленных характеризующих материалов, Исменбетов Б.О. на учете у врача психиатра-нарколога Карталинской городской больницы не состоит (л.д. 50).


С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Исменбетов Б.О. и обстоятельств совершения преступления, мировой судья считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.


Обсуждая подсудимому Исменбетову Б.О. меру наказания мировой судья в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, выраженную в объяснении Исменбетова Б.О., данном им до возбуждения уголовного дела (л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.


Обстоятельств, отягчающих его наказание в судебном заседании не установлено, как не установлено и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.


Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, Исменбетова Б.О. совершил преступление небольшой тяжести, является трудоспособным, мировой судья считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, учитывая, что размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи велик, что приведет к неисполнимости назначенного наказания, а также учитывая, что Исменбетов Б.О. по своему состоянию здоровья способен отбывать наказание, считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно это наказание, по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному Исменбетовым Б.О., реально исполнимо и достигнет цели его исправления, перевоспитания и будет служить действенной мерой предупреждения совершения им новых преступлений.


Определяя срок наказания Исменбетову Б.О. мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:

Исменбетова Берика Орынбасаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.


Меру пресечения Исменбетову Б.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.


Вещественное доказательство: автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков, 1993г.в., бежевого цвета и документы: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 74 ЕТ <НОМЕР> оставить по принадлежности собственнику <ФИО4>, освободив от обязанности хранения, по вступлении приговора в законную силу.


Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Карталинский городской суд Челябинской области через мирового судью в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья О.Х. Устюгова.

Суд:

Судебный участок №2 г.Карталы и Карталинского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Устюгова Оксана Ханифовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ