Приговор от 21 апреля 2016 г. по делу № 1-12/2016


1-2-12/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации


с. Чалтырь 21 апреля 2016 годаМясниковский район Ростовская область

Мировой судья в Мясниковском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 Андренко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.

подсудимого Гордиенко П.Н.

его защитника Неволько Ю.П. представившего удостоверение № 1389 выданного 06.12.2002 г. и ордер № 124632 от 05.04.2016 г.

при секретаре Хейгетян М.С.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гордиенко Гордиенко1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА5> рождения, <АДРЕС>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Гордиенко П.Н. 21 февраля 2016 года в 09 часов 20 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 04.06.2015 года лишенным права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и, находясь за рулем указанного автомобиля, возле дома <АДРЕС> был задержан сотрудниками Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Мясниковскому району, после чего сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Мясниковскому району 21 февраля 2016 года в 10 часов 18 минут был установлен факт употребления Гордиенко П.Н. вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое было определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КРФ об АП в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а именно, согласно результату теста № 00531 от 21.02.2016 года прибора «Алкотектор РRО-100» с заводским номером: 901169, наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Гордиенко П.Н. составило 0,191 мг/л. По ходатайству обвиняемого Гордиенко П.Н., заявленному в присутствии защитника, дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Согласно статье 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. После ознакомления с материалами уголовного дела Гордиенко П.Н. заявил, что признает вину, а также характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Гордиенко П.Н. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину в совершении указанного деяния полностью признает. Характер и последствия судебного производства с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимому Гордиенко П.Н. разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Оплитаев С.Г., защитник Неволько Ю.П., не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Гордиенко П.Н. в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Суд пришел к выводу, что препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства нет. Обвинение, с которым согласился подсудимый Гордиенко П.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд находит вину Гордиенко П.Н. в совершении преступления установленной. При этом в судебном заседании были исследованы документы, характеризующие личность Гордиенко П.Н. По итогам разбирательства суд квалифицирует указанные в настоящем приговоре действия Гордиенко П.Н. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного. При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного - преступление, совершенное Гордиенко П.Н. относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные оличности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, в связи с чем считает возможным назначить Гордиенко П.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок полтора года.

Учитывая все обстоятельства, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Гордиенко Гордиенко1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Мера пресечения Гордиенко П.Н.. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мясниковском районном суде Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Н.В.Андренко

Суд:

Судебный участок №2 Мясниковского района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Андренко Наталья Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ