Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 5-274/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-78-274/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 26 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка №78 Волгоградской области Антонова М.В., (Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д.37) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Куликова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Волгоградской области, проживающего по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Куликов <ФИО>, 08 сентября 2016 года в 06 час. 40 мин., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по а\д М-6 Каспий на 487 км Зиалинского района Тамбовской области в нарушении п.п.1.3 ПДД при обгоне, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом, пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Куликов <ФИО>. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал, ходатайствовал о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортным и средствами.

Мировой судья, выслушав Куликова <ФИО>, исследовав материалы дела, находит его винув совершении административного правонарушения доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.09.2016, видеосъёмкой, которой зафиксировано административное правонарушение.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для

встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по

отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что действия Куликова <ФИО>. подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного мировой судья полагает возможным назначить Куликову <ФИО> наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Куликова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

(получатель штрафа: УФК по тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л\счет 04641407640), ИНН 6831004679, КПП 682901001, КОД ОКТМО 68701000, расчетный счет № 40101810000000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, протокол <НОМЕР>, УИН 18810368160000010053, наименование платежа: административный штраф ГИБДД)

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок. При отсутствии такого документа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.


Мировой судья М.В. Антонова

Суд:

Судебный участок №78 Ворошиловского района г.Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Антонова Мария Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ