Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-687/2016

Судебный участок № 4 г. Саров (Нижегородская область) - Административное
Суть спора: ст. 20.25 ч. 1

Решение по административному делу Дело №5-687/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


08.11.2016 года г. Саров


11 час. 30 мин.

Мировой судья судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области Голубева Евгения Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенного по адресу г. Саров Нижегородская область, ул. Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Пасько <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о месте работе, семейном положении, иждивенцах не имеется,

У С Т А Н О В И Л :


Пасько <ФИО>., будучи привлечённым 03.06.2016 года постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за которое было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 21.06.2016 года, указанный штраф не уплатил в установленный законом срок, то есть до 22.08.2016 года.

Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании Пасько <ФИО>. не присутствовал, извещался надлежащим образом путем направления телефонограммы, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 О СРОКАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНЫХ, ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ И ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ указано: в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Пасько <ФИО>., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд учитывает, что никаких ходатайств от Пасько <ФИО>. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.

Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Примечание 3. Административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Пасько <ФИО>. постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.06.2016 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.06.2016 года. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Пасько <ФИО>. представлялась отсрочка или рассрочка платежа. Таким образом, штраф должен был быть уплачен Пасько <ФИО>. не позднее 22.08.2016 г. (60 дней с 22.06.2016 - днем, следующим за днем вступления постановления в законную силу, по 22.08.2016 г.), однако, этого сделано не было.

В этой связи, описанный в протоколе об административном правонарушении состав административного правонарушения, совершенного Пасько <ФИО>. квалифицируемый по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует действительным обстоятельствам по делу, установленным судом, это подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.10.2016 года, согласно которого, установлен факт неуплаты административного штрафа в размере 500 рублей в установленные сроки; копией постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.06.2016 года, согласно которого он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; карточкой операции с ВУ; карточкой учета транспортного средства; карточкой правонарушений; отчетом об отслеживании отправлений.

Существенных нарушений при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было.

Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении Пасько <ФИО>. действий, попадающих под диспозицию ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, суд находит, что вина Пасько <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного данной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена в полном объеме и квалифицирует его действия именно по данной части статьи КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требованиями ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, примечание ст. 20.25 и ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, кроме вышеизложенного суд, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в двойном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :


Признать Пасько <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Предупредить Пасько <ФИО>. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области.


Мировой судья Е.А.Голубева

Суд:

Судебный участок № 4 г. Саров (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Голубева Евгения Анатольевна (судья) (подробнее)