Приговор от 6 октября 2016 г. по делу № 1-127/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>

защитника - адвоката <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5><ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района р. <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу ул<АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, судимого

- <ДАТА4><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ по совокупности с наказание по приговору от <ДАТА5>, с учетом изменений от <ДАТА6> Кушнаренковского районного суда респ. Башкортостан к 3 годам 4 мес. лишения свободы со штрафом 10 000 рублей наказание постановлено исполнять условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда, штраф исполнять самостоятельно.

- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч 1 ст. 158 к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы.

- <ДАТА9><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч,1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158, в соответствии с ч 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от <ДАТА4><АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, по совокупности с наказанием назначенным по приговору от <ДАТА5><АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, с учетом изменений в соответствии с постановлением от <ДАТА6> Кушнаренковского районного суда респ. Башкортостан и наказания по приговору мирового судьи судебного участка ЛК <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> окончательно назначено 4 года 9 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Озерского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> неотбытая часть 4 мес. 26 дней заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком 4 мес. 26 дней. Осужденный освобожден <ДАТА11>


обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ФИО5><ДАТА12> в вечернее время, находясь в подъезде <НОМЕР> д. 65 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Altair» принадлежащий <ФИО7>, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 5 135 руб. После чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства подсудимого разъяснены и понятны.

От потерпевшей <ФИО7> представлено письменное заявление, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель <ФИО2>, защитник <ФИО3> не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Санкция ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, мировой судья в соответствии с ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановляет в отношении <ФИО5> обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Содеянное <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <ДАТА13> N 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя меру наказания подсудимому, мировой судья руководствуется требованиями ч.1 ст. 6, ст. 7, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

К смягчающим наказание обстоятельствам, мировой судья относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, так же мировой судья к смягчающим наказание обстоятельствам относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание, мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относит рецидив преступлений.

К данным о личности мировой судья относит наличие постоянного места жительства, то что ущерб потерпевшей стороне возмещен. Суд так же учитывает, что преступление совершено <ФИО5> при отбытия наказания в виде ограничения свободы.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, мировой судья считает, что <ФИО5> должно быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год, однако считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 Уголовного Кодекс Российской Федерации, что, по мнению мирового судьи, будет соответствовать целям наказания и принципу социальной справедливости.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст. 316 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации освободить <ФИО5> от выплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда защитника <ФИО10>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


<ФИО5> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <ДАТА13> N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Наказание в виде ограничения свободы сроком 4 мес. 26 дней по <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского суда <ДАТА10> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5> по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство велосипед марки «Altair» вернуть по принадлежности собственнику <ФИО7>, освободив ее от обязанности хранения указанного вещественного доказательства.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью, судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждено, ходатайство об участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток, с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №1 Нагайбакского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Болотская Анна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ