Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 1-61/2016





Дело № 1- 61 /2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


31 октября 2016 года г. Нея



Мировой судья судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области Шестакова С.В.,

с участием государственного обвинителя Фомичевой О.С.

подсудимого Толкачева А.С.,

адвоката Смирновой О.Б., представившей ордер № 156107 и удостоверение № 278,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Рагулиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толкачёва <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


12.08.2016г. около 12 час. Толкачев А.С., находясь на территории участка разделки и погрузки древесины ООО «неятрейд», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил с эстакады лесотранспортера принадлежащие ООО «Неятрейд» металлические уголки (две части направляющей для цепи) и приводной вал ЛТ-86 01.001 в сборе со звездочкой ЛТ-86Б 01.050 и с похищенным скрылся, распорядившись в последствии по своему усмотрению. В результате действий Толкачева А.С. ООО «Неятрей» причинен имущественный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Представитель потерпевшего <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив , что Толкачев С.А. возместил имущественный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Толкачев А.С.поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что причиненный ущерб им возмещен, обстоятельства совершения преступления он сообщил органам следствия.

В судебном заседании защитник Смирнова О.Б. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Толкачев А.С.вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб, не судим, способствовал расследованию преступления.

Государственный обвинитель Фомичева О.С. не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку обстоятельств препятствующих прекращению уголовного дела по заявленному основанию не имеется.

Выслушав лиц участвующих в деле, мировой судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.28 УПК РФ суд в праве прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Толкачев А.С. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления путем активного участия в следственных действиях, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.97), материальный ущерб возместил в полном объеме, путем возврата похищенного (л.д.94). Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая всю совокупность обстоятельств характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, а также данные о его личности, суд не усматривает каких-либо обстоятельств исключающих возможность прекращения производства по делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон..

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении Толкачева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Толкачеву А.С. -отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу -приводной вал сведущей звездочкой лесотранпортера ЛТ -86 и металлические уголки (две части направляющей цепи) - выданы владельцу.

Копию настоящего постановления направить Толкачеву А.С., его защитнику адвокату Смирновой О.Б., представителю потерпевшего <ФИО1>, прокурору Нейской межрайонной прокуратуры.


Настоящее постановление может быть обжаловано в Нейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения


Мировой судья: С.В. Шестакова

Суд:

Судебный участок № 33 Нейского судебного района (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шестакова Светлана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ