Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 5-281/2016


Решение по административному делу Дело <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город <АДРЕС>


резолютивная часть оглашена <ДАТА1>

мотивированное постановление составлено <ДАТА2>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС><ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3-А), рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное начальником отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки: г. <АДРЕС>, реп. Казахстан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д.16/5,

УС Т А Н О В И Л:


<ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол, согласно которого <ДАТА5><ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, пер. 8 <АДРЕС>, д.16\5, не выполнила в установленный до <ДАТА6> срок предписание государственного инспектора в <АДРЕС> области по использованию и охране земель от <ДАТА7> об устранении нарушения земельного законодательства, выразившегося в самовольном занятии земельного участка ориентировочной площадью 19 кв.м из земель общего пользования, находящихся в государственной неразграниченной собственности, которые используются для складирования строительных материалов, под частью вновь возведенной пристройки к жилому дому и ступенями, которые расположены по смежеству с земельным участком кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д.16/5 (со стороны ул. 2 Дачная), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.25 ст.19.5. КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. О причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Статьей 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Вменяемое <ФИО2> правонарушение было совершено <ДАТА5>, протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> был составлен <ДАТА4>. Материалы административного дела поступили в судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС><ДАТА10> С учетом заблаговременного извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, судебное заседание по административному делу было назначено <ДАТА11> в 16 час. 00 мин.

В судебное заседание назначенное на <ДАТА11><ФИО2> не явилась, поскольку почтовая корреспонденция, высланная в адрес <ФИО2> (г. <АДРЕС>, пер. 8 <АДРЕС>, д.16/5), как указано в протоколе об административном правонарушении, возвратилась в адрес суда с отметкой почты «уточнить адрес».

Из представленного материала в отношении <ФИО2> следует, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области адрес проживания <ФИО2> в документах указан некорректно, а именно в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>, предписании об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> и акте проверки <НОМЕР> от <ДАТА12> адрес проживания <ФИО2> указан: г. <АДРЕС>, пер. 8 <АДРЕС>, д.16/5 и г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д.16/5. В связи с чем рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в сроки, предусмотренные КоАП РФ, то есть до истечения срока привлечения к административной ответственности, не представилось возможным, судебное заседание в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении <ФИО2> по адресу ее проживания на <ДАТА11> было отложено на <ДАТА1>. Оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности не имелось.

Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зубова Лариса Николаевна (судья) (подробнее)