Приговор от 11 ноября 2016 г. по делу № 1-59/2016



Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.Г.,

при секретаре <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> В.В.,

представителя потерпевшего <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника-адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Карачкино <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Карачкино, <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, временно не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

установил:


<ФИО4>, являясь согласно приказу председателя Совета <АДРЕС> районного потребительского общества <ФИО6><НОМЕР> от <ДАТА3>, трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА4> и дополнительному соглашению <НОМЕР> к данному трудовому договору, заведующей магазина ТПС Эмякасы, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, д.Эмякасы, <АДРЕС>, и материально ответственным лицом, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА3>, заключенным между ней и председателем Совета <АДРЕС> районного потребительского общества <ФИО6>, исполняя свои должностные обязанности, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступление общественно опасных последствий, в конце января 2016 года, более точные даты и время органом дознания не установлены, совершила присвоение денежных средств из кассы указанного выше магазина в сумме 25 295 руб. 67 коп., тем самым причинив <АДРЕС> РайПО материальный вред на указанную сумму.

По данному уголовному делу по волеизъявлению подсудимой <ФИО4> рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила суду, что она согласна с предъявленным обвинением и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сообщила суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник-адвокат <ФИО5> согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО3> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным <ФИО4> обвинением и также не возражал проведению судебного разбирательства в особом порядке.

Деяние подсудимой <ФИО4> квалифицировано по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. С данной квалификацией деяния подсудимой <ФИО4> согласна сама подсудимая, ее защитник-адвокат, представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель. Мировой судья также деяние подсудимой <ФИО4> квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному и, находит возможным постановление приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая <ФИО4> на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно ситуации, в связи с чем вменяемость подсудимой у мирового судьи не вызывает сомнений, оснований для иного вывода у мирового судьи не имеется.

Оценивая личность виновной, мировой судья учитывает, что <ФИО4> по месту работы характеризуется отрицательно, по месту жительства - положительно, вину признает, раскаивается, в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Мировым судьей учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание ей вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме и наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии с положением ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: документацию, касающуюся ревизии в магазине ТПС Эмякасы <АДРЕС> РПО, изъятую в кабинете ОД ОМВД России по <АДРЕС> району у юриста <АДРЕС> РПО <ФИО3> от <ДАТА5>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.



Мировой судья <ФИО8>

Суд:

Судебный участок № 1 Ядринского района (Чувашская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Александрова Алла Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ