Приговор от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-76/2016


Решение по уголовному делу


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<ДАТА1> Город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 2 «а».



Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Сулеймановой Н.М., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города <АДРЕС> РБ <ФИО1>,

подсудимого Муллаянова <ФИО>.

защитника - адвоката БРКА <ФИО3>, действующего на основании соглашения, представившего удостоверение и ордер

подсудимого Маликова <ФИО>.

защитника - адвоката БРКА <ФИО4>, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре <ФИО5>,


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении:


1..Муллаянова <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее судимого <ДАТА3><АДРЕС> судом по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановлением <АДРЕС> районного суда гор. <АДРЕС> от <ДАТА4> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев. Постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> дополнены ранее установленные судом ограничения.


в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации,


2. Маликова <ФИО7>, <ДАТА6> рождения, уроженца города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ от <ДАТА8> наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы в колонии поселении. Освобожден <ДАТА9> по отбытию срока.


в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации,



У С Т А Н О В И Л :


Муллаянов <ФИО>. <ДАТА10> около 23 часов 00 минут, находясь около дома <НОМЕР> в <АДРЕС> умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, подошел к автомашине <ФИО8>, открыл пассажирскую дверь и беспричинно кулаком нанес <ФИО8> один удар по лицу, затем кулаком нанес 3-4 удара по правому плечу.

Своими преступными действиями Муллаянов <ФИО>. причинил <ФИО8> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, ушибленной раны нижней губы, ушибов мягких тканей правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья человека и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Муллаянов <ФИО>. <ДАТА10> около 23 часов 00 минут, находясь около дома <НОМЕР> в <АДРЕС> умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, подошел к автомашине <ФИО8>, открыл пассажирскую дверь и беспричинно кулаком нанес <ФИО8> один удар по лицу, затем кулаком нанес 3-4 удара по правому плечу. После чего подошел Маликов <ФИО>.и ногами нанес <ФИО8> 3 удара в область спины, отчего последний почувствовал сильную физическую боль.

Своими преступными действиями Маликов <ФИО>. причинил <ФИО8> физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба отдела позвоночника, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья человека и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимые Муллаянов <ФИО>. и Маликов <ФИО>. вину свою в инкриминируемом ему преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись и ходатайствовали перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель <ФИО1>, адвокаты <ФИО4> и <ФИО3> против особого порядка судебного разбирательства не возражают. От потерпевшего <ФИО8> поступило письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без его участия При этом он указал, что подсудимыми он помирился. ущерб заглажен материально просит строго не наказывать.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, об обоснованности предъявленного подсудимому Муллаянову <ФИО>. по ст.116 УК РФ обвинения. и подсудимому Маликову <ФИО>. обвинения по ст.116 УК РФ. На этом основании суд считает вину подсудимых Муллаянова <ФИО>. и Маликова <ФИО>. в нанесение побоев , причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений полностью доказанной и по указанным признакам квалифицирует действия Муллаянова <ФИО>. по ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации и действия Маликова <ФИО>. по ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно жилищно-бытовых характеристик Муллаянов <ФИО>. и Маликов <ФИО>. по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маликова <ФИО>., суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Муллаянова <ФИО>. суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. При этом суд учитывает то обстоятельство, что Муллаянов <ФИО>. в настоящее время отбывает наказание в виде ограничения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев на основании Постановления <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4> , которым Муллаянову <ФИО>. было назначено по приговору от <ДАТА3><АДРЕС> суда за совершение им преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Муллаянова <ФИО>.и Маликова <ФИО>., суд в соответствие со ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимыми, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Факт добровольного материального возмещения причиненного ущерба потерпевшему до рассмотрения дела в суде подтверждено распиской <ФИО8> в получении им от Муллаянова <ФИО>. и Маликова <ФИО>. суммы в размере 15000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, степень и характер общественной опасности совершенных Муллаяновым <ФИО>. и Маликовым <ФИО>. преступлений, их раскаяние, наличие смягчающих вину обстоятельств, мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитников, суд считает возможным не изолировать Муллаянова <ФИО>. и Маликова <ФИО>. от общества, применив к ним условное осуждение с возложением определенных обязанностей, направленных на их исправление.


Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 314-316, 322 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Муллаянова <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде одного года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначение наказание в виде лишения свободы сроком на один год считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Муллаянова <ФИО>. дополнительные обязательства : не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в филиале по гор. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ., не совершать административных правонарушений.

Приговор <АДРЕС> суда от 07.07. 2014 года в отношении Муллаянова <ФИО>. по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> , замененного постановлением <АДРЕС> районного суда гор. <АДРЕС> от <ДАТА4> в части не отбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев. дополненного постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.


Маликова <ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде восьми месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначение наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Маликова <ФИО>. дополнительные обязательства : не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в филиале по гор. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ., не совершать административных правонарушений.


Контроль за Муллаяновым <ФИО>. и Маликовым <ФИО>. возложить на филиал по городу <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

После вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Муллаянова <ФИО>. и Маликова <ФИО>. меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденными Муллаяновым <ФИО>. и Маликовым <ФИО>. в тот же срок с момента вручения им копии приговора с ограничениями, установленными Законом.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции ,поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.Председательствующий Мировой судья Н.М. Сулейманова

Суд:

Судебный участок №6 по г.Октябрьский (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Сулейманова Найля Мухтарулловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ