Приговор от 7 ноября 2016 г. по делу № 1-83/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


07 ноября 2016 г. г. Хабаровск


Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 5 Андрианова С.Э.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Мочаловой Л.Ф.,

защитника-адвоката <ФИО1>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> от 10.02.2003 и ордер <НОМЕР> от 05.10.2016,

подсудимого Качкина А.Д.,

при секретаре Болдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Качкина <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Качкин А.Д. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

24.08.2016 около 16 часов 15 минут в районе дома № 5 по ул. Промышленной в г. Хабаровске Качкин А.Д., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 от 28.10.2015, вступившего в законную силу 01.12.2015, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 6 от 12.07.2016, вступившего в законную силу 23.07.2016, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Подсудимый Качкин А.Д. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО1> заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, тяжести инкриминируемого Качкину А.Д. деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Качкину А.Д., обосновано, подтверждается представленными суду доказательствами.

Действия Качкина А.Д. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Качкина А.Д. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

Качкин А.Д. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести. Привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно. Имеет постоянное место жительства, постоянного места работы не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, работает неофициально, его доход, в быту характеризуется посредственно; его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи - Качкин А.Д. в браке не состоит, детей не имеет.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Качкину А.Д. следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и иными самоходными машинами.

Окончательно основное наказание следует назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 6 от 12.07.2016.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, окончательно дополнительное наказание следует назначить по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемого наказания с дополнительным наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 6 от 12.07.2016.

Мера пресечения в отношении Качкина А.Д. не избиралась, у суда не имеется оснований для избрания в отношении него меры пресечения.

Вещественные доказательства - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 088517 от 24.08.2016; чек прибора «Алкотектор Юпитер» от 24.08.2016; копию приговора мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 6 от 12.07.2016; копию свидетельства о регистрации транспортного средства 2729 № 612235 - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ,


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Качкина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и иными самоходными машинами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 6 от 12.07.2016, окончательно назначить Качкину <ФИО2> наказание в лишения свободы сроком на 40 (сорок) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и иными самоходными машинами, на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

Вещественные доказательства - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 088517 от 24.08.2016; чек прибора «Алкотектор Юпитер» от 24.08.2016; копию приговора мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 6 от 12.07.2016; копию свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР>- после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью его вынесшего.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья С.Э. Андрианова

Суд:

Судебный участок №5 Железнодорожного района г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Андрианова Светлана Эдуардовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ