Приговор от 29 июня 2016 г. по делу № 1-81/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-81/2016




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


с. Октябрьское 29 июня 2016 годаМировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области М.А. Айзверт,

При секретаре Кругловой О.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Октябрьского района Челябинской области Гаврилова В.В.

подсудимого <Шлегель С.В.1>

защитника Кузьменко Н.С..

предоставившего удостоверение <НОМЕР>, реестровый <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<Шлегель С.В.1>, родившегося <ДАТА3>, проживающего <АДРЕС>,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<Шлегель С.В.1> подвергнутый <ДАТА8> административному наказанию в виде административного ареста за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, <ДАТА9> около 10 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <НОМЕР> километре автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В судебном заседании подсудимый <Шлегель С.В.1>. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Кузьменко Н.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении <Шлегель С.В.1> особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия <Шлегель С.В.1> квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья соглашается с указанной квалификацией действий подсудимого и признает ее доказанной в судебном заседании.

Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, о чем свидетельствуют его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и приходит к выводу, что <Шлегель С.В.1> следует назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанных с управлением и эксплуатацией транспортных средств, с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначенное <Шлегель С.В.1> наказание будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

С учетом того, что настоящее уголовного дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то подсудимому должно быть назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мировой судья полагает необходимым не применять положения п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении имущества <Шлегель С.В.1>, поскольку доказательств того, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> является орудием преступления, либо получена <Шлегель С.В.1> в результате совершения преступления, или является доходом от него, стороной обвинения в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:


Признать <Шлегель С.В.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком на три года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное <Шлегель С.В.1> наказание в виде одного года лишения свободы считать условным в течение одного года испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, один раз в три месяца, являться для регистрации.

Поручить контроль над осужденным уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского муниципального района Челябинской области.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу <Шлегель С.В.1> оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство- CD-диск-оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Конфискацию автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный номер <НОМЕР> принадлежащей <Шлегель С.В.1> не применять.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> освободить от ответственного хранения вещественного доказательства по делу автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.


Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья М.А. Айзверт

Приговор вступил в законную силу

Суд:

Судебный участок №1 Октябрьского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Айзверт Мария Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ