Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 5-417/2016


Административное дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


03 ноября 2016 года город Первоуральск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Нелюбина И.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района, рассмотрев административное дело в соответствии со ст.23.1 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении судебного участка в отношении:

Рустямова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в 07.52 час. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Рустямов М.М. нарушил п.п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

При рассмотрении административного дела Рустямов М.М. вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаивался.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме собственного признания вины, подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА3> в 07.52 час. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Рустямов М.М. нарушил п.п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами;

- протоколом 66ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;

- актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому, показания прибора Алкотектор составили 0, 992 мг/л. С показаниями прибора Рустямов М.М. был согласен;

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС><ФИО2>;

- справкой ИДПС ГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС><ФИО2>, из содержания которой следует, что Рустямов М.М., <ДАТА6> г.рождения, водительское удостоверение в органах ГИБДД не получал.

Выслушав Рустямова М.М., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Рустямова М.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Своими действиями Рустямов М.М. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Кроме того, нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством.

Таким образом, придя к выводу о виновности Рустямова М.М., суд за основу своих выводов принимает признание вины, исследованные письменные материалы дела. У суда нет каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Назначая Рустямову М.М. наказание, суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, который не имеет постоянного источника дохода, ранее не привлекался к административной ответственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние Рустямова М.М. в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Рустямова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок задержания исчислять с 09.30 час. <ДАТА4>

Окончание течения срока 09.30 час. <ДАТА7>

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску - для исполнения, ГИБДД ОМВД РФ по г. Первоуральску - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд через мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области путем подачи мотивированной жалобы.



Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья: И.А. Нелюбина<АДРЕС><АДРЕС>

Суд:

Судебный участок мирового судьи №1 г. Первоуральска (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сидякова Яна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ