Приговор от 17 октября 2016 г. по делу № 1-86/2016


Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


17 октября 2016 года с. Кетово



Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Закировой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кетовского района <АДРЕС>

подсудимого Тельманова А.Г.,

защитника - адвоката Сагидуллиной Е.Х., предъявившей удостоверение №0614,

при секретаре Гавриловой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тельманова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого

1) <ДАТА3> Курганским городским судом Курганской области по п. «а,б,г» ч.2 ст.162, на основании ст.74 ч.5 УК РФ, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от <ДАТА4> приговор Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА3> года приведен в соответствие с новым законом и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от <ДАТА6> изменен вид исправительного учреждения на тюрьму сроком на 1 год, освобожден <ДАТА7> по отбытию;

2) <ДАТА8> Курганским городским судом Курганской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА9> по отбытию;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:


Тельманов А.Г. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах: Тельманов А.Г. в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №45 судебного района г.Кургана от <ДАТА10> вступившего в законную силу от <ДАТА11>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако Тельманов А.Г. должных выводов для себя не сделал и <ДАТА12> около 20 часов 35 мин. будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> по автодороге из <АДРЕС> не испытывая при этом крайней необходимости, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица-инспектора ОГИБДД ДПС ОМВД России по Кетовскому району о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, и на основаниях предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.

Тельманов А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Тельманов А.Г. себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления Тельмановым А.Г. и проведение юридической консультации.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тельманов А.Г., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Тельманова А.Г. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Тельманову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, у врача-психиатра не наблюдается, у нарколога на учете не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства Тельманов А.Г. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тельманову А.Г. суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд считает, что наказание Тельманову А.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи. При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч.5 ст.62 УК РФ и правилами ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Решая вопрос о виде наказания, учитывая все обстоятельства дела и отношение подсудимого к содеянному, суд считает, что исправление Тельманова А.Г. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы на основании ст.73 УК РФ. В течение установленного судом испытательного срока Тельманов А.Г. своим поведением должен доказать свое исправление.

C учетом санкции ст.264.1 УК РФ, подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. Решая вопрос о размере дополнительного вида наказания - лишения права управления транспортным средством, суд учитывает, что Тельманов А.Г. подвергался наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 16 месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также то, что управление транспортным средством не является для него основным источником заработка.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:


признать Тельманова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, испытательный срок назначить в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Тельманова А.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над осужденными, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения Тельманову А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - СD -диск, с видеозаписью от <ДАТА12>, хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР>, хранящийся у <ФИО2> - считать возращенным по принадлежности.

Освободить Тельманова А.Г. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через суд, постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Мировой судья Ю.Б.Закирова

Суд:

Судебный участок №11 Кетовского судебного района (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Закирова Юлия Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ