Приговор от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-62/2016



Дело № 1- 62/16


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

г. Люберцы_ "_02_" ноября 2016 г.

Мировой судья 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской


области Российской Федерации Фирсова Л.А.,

рассмотрел с участием государственного обвинителя Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В.

подсудимого <Коновалова Е.В.1>,

защитника - адвоката Шевченко М.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Московской области, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Устенковой Н.И.,

в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <Коновалова Е.В.1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копию обвинительного постановления получил <ДАТА5>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У с т а н о в и л:


<Коновалов Е.В.1>, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно:

Гр.<Коновалов Е.В.1> являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, в нарушении ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и. не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан: <ФИО2>.В., <ФИО2>., <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, а именно постановку вышеуказанных иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны (<Коновалова Е.В.1>) предоставлять им это помещение для пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, более точное время в ходе дознания не установлено, за денежное вознаграждение в сумме 400 рублей 00 копеек с каждого иностранного гражданина, оформил через УФМС России по Московской области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, филиал МАУ «Люберецкий МФЦ», расположенный по адресу: <АДРЕС> в адрес МО УФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы, расположенный по адресу: <АДРЕС> уведомления о прибытии иностранных граждан: <ФИО2>.В.. <ФИО2>., <ФИО3>, <ФИО9>., <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, в место пребывания: <АДРЕС>, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собирался.

Тем самым гр. <Коновалов Е.В.1> своими умышленными действиями осуществил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, тем самым лишил МО УФМС России по Московской области в Люберецком районе, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый <Коновалов Е.В.1> в судебном заседании, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном постановлении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела по правилам ст. 226.9 УПК РФ, постановления приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, государственного обвинителя и защитника, согласных на производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Обвинение <Коновалова Е.В.1> в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: постановлением о выемке от <ДАТА9> и протоколом выемки документов от <ДАТА9>, протоколом осмотра документов от <ДАТА10>, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ст.322.3 УК РФ.

<Коновалов Е.В.1><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни в семье, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, дознание проводилось по правилам ст. 226.9 УПК РФ.

Смягчающими обстоятельствами признается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый не препятствовал при раскрытии преступления, что суд усматривает как исключительные обстоятельства, и находит возможным, назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<Коновалова Е.В.1> признать виновным в совершении преступления, преду­смотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения <Коновалову Е.В.1> -подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- бланки уведомлений хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 112 участка в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья: Фирсова Л.А.

Суд:

Судебный участок №112 мирового судьи Люберецкого судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фирсова Людмила Андреевна (судья) (подробнее)