Постановление от 21 сентября 2016 г. по делу № 1-43/2016


Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР>

Поступило мировому судье 1 судебного участка

<АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>

<ДАТА1>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


О прекращении уголовного дела


г. <АДРЕС><ДАТА2>


Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника - <ФИО3>/b>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО4>/b>., при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:


<ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, д. 51Б, <АДРЕС>, не военнообязанного, холостого, имеющего 1-го ребенка 2006 г.р., имеющего случайные заработки, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО6> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 23 часов 30 минут <ФИО6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома 73 по <АДРЕС> района <АДРЕС>, где обратил внимание на спортивную сумку в которой находились: сумка спортивная, мужская кожаная куртка черного цвета, туфли мужские черного цвета, футболка мужская зеленого цвета, мужские шорты, полотенце оранжевого цвета, кофта мужская, ноутбук марки «DELL», сумка для ноутбука, принадлежащие <ФИО7>, которая стояла на асфальте возле проезжей части дороги. В этот момент у <ФИО6> возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, а именно спортивной сумки стоимостью 500 рублей, в которой находились: мужская кожаная куртка черного цвета стоимостью 3500 рублей, туфли мужские черного цвета стоимостью 800 рублей, футболка мужская зеленого цвета стоимостью 250 рублей, мужские шорты стоимостью 250 рублей, полотенце оранжевого цвета стоимостью 250 рублей, кофта мужская стоимостью 250 рублей, ноутбук марки «DELL» стоимостью 4000 рублей, сумка для ноутбука стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 10000 рублей, принадлежащего <ФИО7>

В то же время в том же месте <ФИО6> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознанно, последовательно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступления, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил спортивную сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились: мужская кожаная куртка черного цвета стоимостью 3500 рублей, туфли мужские черного цвета стоимостью 800 рублей, футболка мужская зеленого цвета стоимостью 250 рублей, мужские шорты стоимостью 250 рублей, полотенце оранжевого цвета стоимостью 250 рублей, кофта мужская стоимостью 250 рублей, ноутбук марки «DELL» стоимостью 4000 рублей, сумка для ноутбука стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 10000 рублей, принадлежащего <ФИО7> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО6> с похищенной спортивной сумкой с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый <ФИО6> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Действия <ФИО6> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, возместил ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый <ФИО6> не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, пояснил, что загладил причиненный вред в полном объеме, полностью возместил ущерб причиненный потерпевшему.

Выслушав мнение подсудимого <ФИО6>, защитника <ФИО9>, которая поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, государственного обвинителя <ФИО2>, не возражавшей против прекращения дела по данному основанию, суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что <ФИО6> совершил преступление небольшой тяжести, загладил, причиненный потерпевшему вред, полностью возместил ущерб. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6> в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья



П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Мировой судья: <ФИО1>


Копия верна

Мировой судья

Суд:

Судебный участок № 1 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лисова Евгения Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ