Постановление от 4 октября 2016 г. по делу № 1-168/2016


Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ



пгт. Уренгой, ЯНАО 04 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Безденежная В.А., на основании постановления и.о. председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.07.2016, о возложении обязанностей мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО, с участием государственного обвинителя прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Офицеров А.В., подсудимого Кайгородова Д.В., защитника - адвоката Колодяжного С.Н., предоставившего удостоверение №143 от 21.12.2005 и ордер №107 от 03.10.2016, при ведении протокола судебного заседания Мицура Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело № 1-168/2016 по обвинению Кайгородова <ФИО1>, не судимого, мера пресечения не избиралась, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


органами дознания Кайгородов Д.В. обвиняется в том, что 02.07.2016 года около 03:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, Кайгородов Д.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, тайно, путём свободного доступа, совершил кражу сотового телефона «Samsung SM-G531H/DS», стоимостью 9990 руб., чехол для телефона, стоимостью 450 руб., флеш-карту емкостью 8 Гб., стоимостью 500 руб., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику <ФИО2>, материальный ущерб на общую сумму 10940 руб.,

Действия Кайгородова Д.В. квалифицированы дознанием по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кайгородов Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал.

Потерпевшая <ФИО2> о рассмотрении судебного заседания извещена, не явилась, о проведении судебного заседания в особом порядке не возражала. Сообщила, что ущерб возмещен. Просила прекратить производство по делу.

Подсудимый Кайгородов Д.В. пояснил, что принес извинения потерпевшей, причинённый вред возместил, вину признает, искренне раскаивается, имеет постоянный источник дохода, мажет уплатить штраф. Просит прекратить уголовное дело в связи с применением судебный штраф. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ему понятны.

Защитник Колодяжный С.Н. выразил мнение о возможности освобождения подсудимого Кайгородова Д.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерб возмещен, подсудимый принес извинения потерпевшей, претензий потрепевшая к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Офицеров А.В. не возражал против прекращения дела и назначения судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Поскольку подсудимый Кайгородов Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, загладил вред, причиненный преступлением, путем возмещения ущерба и принесения извинений потерпевшей, то суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого Кайгородова Д.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, размер и срок уплаты которого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, наличием возможности получения дохода, считает справедливым определить в размере 9 000 рублей, сроком уплаты три месяца.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда защитников, участвовавших в деле по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


уголовное дело по обвинению Кайгородова <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить Кайгородову <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 рублей с уплатой в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату судебного штрафа произвести по реквизитам: УФК по ЯНАО (УФССП по ЯНАО) р/счет 40101810500000010001, Банк получателя: РКЦ г.Салехард, БИК 047182000, ИНН 8901016096, КПП 890101001, КБК 322 116 17 0000 16 000 140, ОКТМО 71923401, л/с 03901785830.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Кайгородову <ФИО3>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения не избирать.

От уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округав течение десяти суток со дня его принятия через мирового судью судебного участка Тазовского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа.



Председательствующий судья подпись В.А. Безденежная


Приговор вступил в законную силу 15 октября 2016 года.

Суд:

Судебный участок Тазовского района (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Безденежная Валентина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ