Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 5-800/2016

Судебный участок № 2 Каменского района (Алтайский край) - Административное
Суть спора: ст. 12.26 ч. 2


Дело № 5- /2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Камень - на - Оби 26 октября 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края Ермакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Аверьяков А.В.1, <ДАТА2>, уроженца г.Камень-на-Оби <АДРЕС> края, проживающего в г.Камень-на-Оби, <АДРЕС> Алтайского края, о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :


<ДАТА3> в <ДАТА> минут, Аверьяков А.В.1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <НОМЕР><НОМЕР>по <АДРЕС>,40, в г. Камень-на-Оби Алтайского края, с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза) , <ДАТА4> в <ДАТА> мин. На <АДРЕС>,40 в г.Камень-на-Оби не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись его пройти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Аверьяков А.В.1 вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, управлял его знакомый Симаков и в автомобиле находились еще две девушки, имен которых он не знает.

Свидетель Дмитриев Геннадий Сергеевич2 пояснил в судебном заседании, что <ДАТА3> находился на службе, является сотрудником ДПС МО МВД России «Каменский», По рации поступило сообщение, что по <АДРЕС> движется автомобиль <НОМЕР>. Водитель которого предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения, он стал патрулировать <АДРЕС> и прилегающие к ней улицы, в <ДАТА> минут им был остановлен автомобиль <НОМЕР> на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, за рулем находился водитель, как позже выяснилось Аверьяков А.В.1, который имел все признаки алкогольного опьянения-запах алкоголя, нарушение координации и т.п. Данный водитель не имел водительского удостоверения, документов на автомобиль, утверждал, что управлял его знакомый, который ушел, затем сказал, что водитель спит на заднем сиденье, при этом в автомобиле находились только две девушки. В присутствии понятых Аверьяков А.В.1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, в том числе медицинское, о чем составили соответствующие протоколы.

Аналогичные пояснения в судебном заседании дал свидетель Дмитриев Геннадий Сергеевич4

При рассмотрении административного дела установлено, что требования сотрудников полиции о прохождении Аверьяков А.В.1 освидетельствования на состояние опьянения и медицинского свидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством были законны. Основание для направления на освидетельствование - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза; на медицинское освидетельствование- отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному сотруднику полиции, является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ

Вина Аверьяков А.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, показаниями свидетелей Аверьяков Анатолий Вячеславович2 и Аверьяков Анатолий Вячеславович4, объяснениями Дмитриев Геннадий Сергеевич7 и Дмитриев Геннадий Сергеевич8, другими материалами дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия Аверьяков А.В.1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Аверьяков А.В.1 о том, что он не управлял автомобилем, судом расцениваются как стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку опровергаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает признание вины, а также то, что ранее Аверьяков А.В.1 не привлекался к ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, нет.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :


Аверьяков А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА> минут <ДАТА> .

Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья : Ермакова А.В.

Суд:

Судебный участок № 2 Каменского района (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ермакова Алла Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ