Постановление от 21 октября 2016 г. по делу № 5-598/2016


Решение по административному делу

Дело № 5- 598/2016

УИН 18810465160231764243



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


21 октября 2016 года г. Южно-Сахалинск



Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2016 года.

Мотивированное постановление изготовлено 21 октября 2016 года.


Мировой судья судебного участка № 27 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Коба А.В., рассмотрев административное дело по факту совершения Кожиным М.В., административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Кожин М.В. 3 октября 2016 года в 13 часов 20 минут, управляя автомобилем «Тойота Аристо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 196 по ул. Комсомольской г. Южно-Сахалинска, не выполнил требования дорожной разметки 1.1, разделявшей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства, двигавшегося попутно, нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090(далее - ПДД РФ).

За нарушение ПДД РФ в отношении Кожина М.В. был составлен протокол об административном правонарушении 65 АВ 216607 от 3 октября 2016 года и возбуждено административное производство по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Кожин М.В. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, под роспись сотрудниками ДПС.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дела об административном правонарушении рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, которые должны быть поданы в письменном виде. Письменное ходатайство от Кожина М.В. об отложении дела в суд не поступало и судом не рассматривалось.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела и руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, явку Кожина М.В. признает не обязательной.

Защитник Кожина М.В. по доверенности - Яшин С.А., присутствовавший в судебном заседании, суду сообщил, что Кожин М.В. в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Так, согласно протоколу об административном правонарушении в вину Кожину М.В. вменяется выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, что повлекло нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Факт выезда Кожина М.В. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается схемой движения транспортного средства под управлением Кожина М.В. от 03.10.2016 года,составленной инспектором ГИБДД, рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО1>, объяснением свидетеля <ФИО2>, согласно которых Кожин М.В. 3 октября 2016 года в 13 часов 20 минут, управляя автомобилем «Тойота Аристо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 196 по ул. Комсомольской г. Южно-Сахалинска, не выполнил требования дорожной разметки 1.1, разделявшей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершила обгон транспортного средства, двигавшегося попутно, нарушив требования п.1.3 ПДД РФ.

Оснований не доверять имеющимся материалам у судьи не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава правонарушения, не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Кожина М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Кожина М.В. в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Кожина М.В. отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, полагаю необходимым назначить Кожина М.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1,29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


КОЖИНА М.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит внесению на следующие реквизиты: УФК по Сахалинской области (УМВД РФ по городу Южно-Сахалинску), л/с 04611А96480, ИНН 6501269451, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, БИК 046401001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810465160231764243, расчетный счет 40101810900000010000, ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье судебного участка № 27 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск, пр. Мира, д. 43-а, каб. 404). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, в случае уплаты административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, данный административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме 2500 рублей.

Постановление может быть опротестовано прокурором, обжаловано лицом, на которое наложено административное взыскание, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 27 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья судебного участка № 27

городского округа «город Южно-Сахалинск»

Сахалинской области А.В. Коба

Суд:

Судебный участок № 27 города Южно-Сахалинска (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коба Андрей Витальевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ