Приговор от 27 октября 2016 г. по делу № 1-67/2016


Решение по уголовному делу


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


г. Багратионовск «27»октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Багратионовского района Калининградской области Громыко Ю.П.

с участием государственного обвинителя Бирюкова В.Э.

защитника: адвоката филиала ННО «КОКА» по г. Багратионовску Бердовской Л.В. , представившей удостоверение и ордер № 5977 от 2 июня 2016 года

при секретаре Филипповой Т.А.

с участием подсудимого Мовчан И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Мовчан <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,зарегистрированного проживающим в <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


22 мая 2016 года, около 07 часов 40 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС>, Мовчан И.А. тайно похитил находившийся в комнате на столе мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе белого цвета, стоимостью 3100 рублей, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащие <ФИО2>

С похищенным Мовчан И.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 3100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мовчан И.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме , в связи с чем попросил о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник Бердовская Л.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Принимая во внимание, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия такового им осознаются в полной мере, суд полагает возможным его удовлетворить, учитывая отсутствие возражений против рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевшей <ФИО2> и государственного обвинителя Бирюкова В.Э.

Полагая ,что обвинение, с которым согласился подсудимый Мовчан И.А., обосновано, подтверждается представленными по уголовному делу доказательствами, суд полагает, что основания , предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Суд находит доказанной вину Мовчан И.А. в совершении указанных выше действий и квалифицирует таковые по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размеры наказания Мовчан И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о его личности. Обстоятельствами, смягчающими наказание Мовчан И.А. , суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, явку с повинной, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание Мовчан И.А., не установлено.

По месту жительства Мовчан И.А. в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога- психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. Мовчан И.А. имеет постоянную работы и доход.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность Мовчан И.А., с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить Мовчан И.А. наказание в виде штрафа, полагая достаточным данный вид наказания для его исправления.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки в размере 5500 рублей взысканию с осужденного на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :


Мовчан <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Мовчан И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе белого цвета и картонную коробку из-под указанного телефона возвратить потерпевшей <ФИО2> по принадлежности.

Судебные издержки по оплате труда адвоката в сумме 5.500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Багратионовский районный суд через мирового судью 1-го судебного участка Багратионовского района в течение десяти суток со дня его провозглашения.


Мировой судья Громыко Ю.П.

Суд:

1-й судебный участок Багратионовского района (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Громыко Юлия Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ