Приговор от 26 сентября 2016 г. по делу № 1-106/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-106/2016 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


26 сентября 2016 года г.Мурманск



Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска Матросова О.П.,

при секретарях Доковой О.С., Зайковой К.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Пашковского С.О., старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Кузьминой Н.А.,

защитника - адвоката Бродской Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, выданный АБ «Оберег»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении


ШИШОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:


Шишов Д.И. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска <НОМЕР> от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, Шишов Д.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

В период с <НОМЕР> минут <ДАТА> до <НОМЕР> минут <ДАТА> Шишов Д.И., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, умышленно управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, будучи остановленным <ДАТА> в <НОМЕР> минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, не выполнив при этом законного требования инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА> и акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА>.

В судебном заседании подсудимый Шишов Д.И. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственных обвинителей против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

При этом мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Шишовым Д.И. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянное Шишовым Д.И. мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, мировой судья исключает из объема обвинения указание на управление Шишовым Д.И. транспортным средством <ДАТА> в период времени с <НОМЕР> минут до <НОМЕР> минут, так как в указанный день в <НОМЕР> минут он был остановлен сотрудниками полиции, а в <НОМЕР> минут в присутствии понятых - отстранен от управления транспортным средством.

При назначении Шишову Д.И. наказания в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Шишов Д.И. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Шишов Д.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая личность Шишова Д.И., совершения преступления в условиях рецидива, мировой судья назначает Шишову Д.И. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), наказание Шишову Д.И. назначается в соответствие с правилами ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом наличия в его действиях рецидива - в соответствие с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении срока наказания учитываются признание Шишовым Д.И. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые давали бы основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного деяния, признание Шишовым Д.И. своей вины, наличие у него постоянного места жительства и работы, мировой судья на основании ст.73 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть условно с испытательным сроком, в период которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


ШИШОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Шишову Д.И. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, наказание в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Возложить на Шишова Д.И. обязанности являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Шишову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возвращенными владельцу <ФИО2>Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а лицам, содержащимся под стражей - в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или апелляционного представления, представить такое ходатайство. Также осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного протеста вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Матросова Оксана Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ