Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-253/2016


Решение по административному делу

Дело № 5 - 253/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


п. Сернур, ул. Советская, д. 8 25 октября 2016 года.


Мировой судья судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Веткин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении


Целищева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, регистрация места жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего,


по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 марта 2015 года в отношении Целищева А.С. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора Целищева А.С. постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и в отношении него установлены административные ограничения. На основании решения Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 24 августа 2016 года в отношении поднадзорного лица Целищева А.С. дополнены установленные решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 марта 2015 года административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако Целищев А.С., подвергнутый 08, 14 апреля 2016 года административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно в течение одного года, 14 октября 2016 года, в установленный день регистрации, без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Сернурский» по месту жительства, тем самым Целищевым А.С. не соблюдено административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре».

В судебном заседании Целищев А.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся, суду пояснил, что уважительной причины не явки на регистрацию не имеется.

Выслушав Целищева А.С., исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Целищев А.С., повторно в течение одного года, в установленный день регистрации, без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Сернурский» по месту жительства, тем самым Целищевым А.С. не соблюдено административное ограничение, установленное ему судом;

- письменное объяснение самого Целищева А.С., согласно которому подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признает, раскаивается;

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Целищева А.С. по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в деянии состава преступления;

- копия рапорта старшего УУП МО МВД России «Сернурский», из которого следует, что в действиях Целищева А.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копия заключения о заведении дела административного надзора в отношении Целищева А.С.;

- копия решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 марта 2015 года об установлении в отношении Целищева А.С. административного надзора и административных ограничений;

- копия решения Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 24 августа 2016 года в отношении поднадзорного лица Целищева А.С. о дополнении установленных решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 марта 2015 года административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- копия паспорта в отношении Целищева А.С., родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>;

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06 сентября 2016 года, согласно которому Целищеву А.С. установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Сернурский» 4 раза в месяц, в каждую 1, 2, 3, 4 пятницу месяца, с 08.00 до 18.00 часов;

- копия регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому 14 октября 2016 года Целищев А.С. на регистрацию не явился;

- справка о результатах проверки в ОСК, из которого следует, что 08, 14 апреля 2016 года Целищев А.С. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит имеющиеся в деле документы достоверными и допустимыми доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными, суд действия Целищева А.С. квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не установил.

Учитывая характер совершённого Целищевым А.С. правонарушения, его личность, состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Целищеву А.С. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано правонарушение, так как данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении Целищева А.С. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Целищева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Разъяснить, что постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом - исполнителем в порядке, установленным федеральным законодательством. В соответствии с ч. 5 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.Согласно ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав - исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.


Мировой судья А.В. Веткин

Суд:

Судебный участок № 33 Сернурского судебного района (Республика Марий Эл) (подробнее)

Судьи дела:

Веткин Андрей Васильевич (судья) (подробнее)