Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 5-400/2016


Решение по административному делу

Дело № 5 -400 /2016г.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



14 ноября 2016 года город Ржев Тверскойобласти


Мировой судья судебного участка №4 г. Ржева и Ржевского района Тверской области Арсанова О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кутузова Б.С.,<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА> в 22 час. 40мин. на <АДРЕС> Кутузов Б.С.управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии признака опьянения( поведение не соответствующее обстановке) и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кутузов Б.С., надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и адресу фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. В материалах дела имеется почтовое извещение о том, что повестки, направленные по месту регистрации и месту проживания лица, возвращены за истечением срока хранения. Суд расценивает уклонение Кутузова Б.С. от получения судебных повесток и его неявку, как нежелание принять участие в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

Нарушений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343, при вручении судебной повестки заказным письмом с уведомлением Кутузова Б.С. судом не установлено.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Кутузова Б.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором изложены обстоятельства совершенного Кутузовым Б.С.административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, в соответствии с которым Кутузов Б.С. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, с применением видеозаписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором зафиксирован отказ Кутузова Б.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с применением видеозаписи;

- материалами ведеофиксации

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, допустимые, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Кутузов Б.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила) и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Наличие достаточных оснований полагать, что водитель Кутузов Б.С. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось в соответствии с пунктом 10 Правил основанием для направления должностным лицом ГИБДД в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование, с соблюдением части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктов 10, 11 Правил. Процедура направления Кутузова Б.С. на медицинское освидетельствование сотрудником ДПС не нарушена, осуществлялась с применением видеозаписи.

Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания данных доказательств недопустимыми у мирового судьи не имеется.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило законный характер, имелись достаточные к тому основания, установленный законом порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, действия Кутузова Б.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Кутузова Б.С.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Кутузова Б.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Ржевский».

Разъяснить Кутузову Б.С., что по вступлении постановления в законную силу, ему следует в течение трех рабочих дней сдать в ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Штраф подлежит уплате:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Управление МВД РФ по Тверской области) Банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, КПП 6952013070, БИК 042809001, ИНН 6902013070, ОКТМО 28701000, Р/счет № 40101810600000010005, КБК 18811630020016000140, УИН:<НОМЕР>.

Разъяснить Кутузову Б.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить Кутузова Б.С. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию либо копию квитанции об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.


Мировой судья О.Л. Арсанова

Суд:

Судебный участок № 4 г.Ржева и Ржевского района (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Арсанова Ольга Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ