Решение от 28 марта 2012 г. по делу № 2-409/2012

Судебный участок №2 г.Коврова и Ковровского района (Владимирская область) - Гражданское
Суть спора: О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию


Решение
по гражданскому делу Дело № 2-409/2/12 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации


город Ковров 28 марта 2012 года Мировой судья судебного участка №2 г.Коврова Владимирской области Макарова Н. А., с участием представителя истца Печеновой Е.В., действующего на основании доверенности №21 от 18.01.2012 г., ответчика Барыкина М.В., при секретаре Атроховой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Служба единого заказчика» (МУ «СЕЗ) к Барыкиной <ФИО1> и Барыкину <ФИО2> взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


Истец МБУ «СЕЗ» обратился в суд с требованием к ответчикам Барыкиным о взыскание задолженности по оплате, образовавшейся за период с 01.02.2009 г. по 01.02.2012 г. в сумме 11.107 рублей за пользование жилым помещением. Уточнив требования, истец, с учетом приватизации ответчиками свой квартиры, а также предоставления данных сведений только 27.03.2012 г., сделанного на основании Положения о порядке перерасчета квартирной платы и платы за коммунальные услуги, утв. Указанием Госкомитета ЖКХ РСФСР от 30.12.1983 г. №2784, перерасчета начислений за последние три месяца, т.е. до 27.12.2011 г., уменьшил основную сумму долга, предъявив к взысканию 10.373,23 рублей, образовавшуюся за период с 01.02.2009 г. по 27.10.2011 г. Представитель истца Печенова Е.В. иск поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика Барыкиной О.Ю. Ответчик Барыкин М.В. иск не признал. Пояснил, что квартира <АДРЕС>, в которой проживает его семья, в апреле 2008 года была приватизирована. Однако, по своему незнанию ответчики продолжали производить платежи по статье «найм» до февраля 2009 года включительно. Считал требования истца необоснованными, просил суд в иске истцу отказать. Ответчик Барыкина О.Ю. в суд не явилась, уведомлена о времени и дате судебного заседания надлежащим образом. Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ. При вынесении решения суд учитывает, что на основании ст. 309 ГК РФ, ч.ч.1 и ст.153, ч.ч.1 ст.155 ЖК РФ ответчики обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно и по установленным тарифам. Исходя из обстоятельств дела судом установлено, что согласно Свидетельств о государственной регистрации серии 33 АК 501717, 33 АК 501718 и 33 АК 501719 от 16.04.2008 г. квартира <АДРЕС> находится в долевой собственности Барыкина М.В., Барыкиной О.Ю. и несовершеннолетнего <ФИО3> по 1/3 доле соответственно. В соответствии с предоставленными платежными документами, не смотря на приватизацию жилого помещения, ответчики производили оплату истцу по статье «Найм» до февраля 2009 г., тем самым, ущемляя свои законные права и интересы, включая материальные. Исходя из положений ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что какие-либо права и интересы истца действиями ответчиков не нарушены, так как с момента изменения формы собственности на жилое помещение истец лишается права производить начисления и требовать оплаты за пользование жилым помещением по договору социального найма. На основании изложенного, с учетом положений ст.10 ГК РФ, ссылку истца на Положение о порядке перерасчета квартирной платы и платы за коммунальные услуги суд расценивает как злоупотребление правом, признавая еенеобоснованной, а заявленное исковое требование неподлежащее удовлетворению.


Руководствуясь ст. ст.56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:


В удовлетворении иска МБУ «Служба единого заказчика» - отказать. Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ковровский городской суд Владимирской области, через суд вынесший решение в течение одного месяца с момента составления решенияв окончательной форме.

Мировой судья Н. А. Макарова

Суд:

Судебный участок №2 г.Коврова и Ковровского района (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макарова Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ