Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 5-841/2016


Решение по административному делу

Материал <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Добрянского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,57-16, работающего в «УралСтройЗащита» монтажником,

по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:


<ДАТА3><ФИО2>, состоящий под административным надзором по решению Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, повторно допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, нарушив график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником ОМВД России по <АДРЕС> району, о явке на регистрацию в первый понедельник каждого месяца, не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, повторно в течение одного года со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, чем нарушил требования, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что действительно <ДАТА3> на регистрацию в Отдел МВД России по <АДРЕС> району не явился.

Суд, заслушав объяснение <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Как следует из имеющегося в деле постановления мирового судьи судебного участка N 1 Добрянского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА6>, вступившего в законную силу, <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

С учетом изложенного обстоятельства суд считает, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> составлен правомерно.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА5>, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание - обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>,

- решением Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА8>, которым на <ФИО2> возложена обязанность являться на регистрацию в первый понедельник каждого месяца,

- регистрационным листом <ФИО2>,

- предупреждением <ФИО2>,

- копией постановления мирового судьи судебного участка N 1 Добрянского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА6>,

- сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях, в том числе по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

- протоколом об административном задержании.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в качестве которого признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:


Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 22 часов 15 минут <ДАТА9>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 2 Добрянского судебного района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Радостева Валентина Юрьевна (судья) (подробнее)