Приговор от 23 августа 2016 г. по делу № 1-30/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-30/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


Г. Юрюзань 23 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинскойобласти Елисеева Е.В.

С участием государственного обвинителя Поздеева А.М.

Потерпевшей <ФИО1>

подсудимого Иванова М.Ю.

защитника Ямщиковой А.Б.

при секретаре Гайсаровой И.Р.

Рассмотрел материалы уголовного дела в порядке ст. ст. 314-317 УПК РФ в отношении Иванова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, с образованием средним, военнообязанного, холостого, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>, регистрация <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА3> Катав-Ивановским городским судом <АДРЕС> области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет в исправительной колонии строгого режима, срок наказания с <ДАТА4> года; на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА5> от отбывания наказания освобожден условно досрочно на шесть месяцев 23 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Иванов М.Ю. <ДАТА6> около 21 час. 00 мин., более точное время не установлено, в <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в домовладение <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где проживает совместно с сожительницей <ФИО1> и обнаружив, что последней в доме нет, у Иванова М.Ю. внезапно возник преступный умысел направленный на высказывание угроз в адрес <ФИО1> в связи с ее отсутствием без ведома Иванова М.Ю. в их совместном жилищи. Иванов М.Ю., выйдя из указанного домовладения, обнаружил <ФИО1> на территории огорода возле бани, где у него с <ФИО1> произошла ссора в ходе которой Иванов М.Ю. высказал в адрес <ФИО1> претензии по факту ее отсутствия на момент его возвращения домой и, с целью напугать <ФИО1>, чтобы последняя не покидала без его ведома их совместное жилище, достал из кармана своих спортивных брюк пневматический пистолет марки «Glether TT NBB» серия <НОМЕР> калибр 4,5 мм, конструктивно схожий по внешним признакам с огнестрельным оружием, а именно с пистолетом Тульский Токарева (ТТ), который нашел во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Юрюзань <АДРЕС> области. При этом подошел к <ФИО1> на максимально близкое расстояние не менее одного метра и направил в ее сторону вышеуказанный пистолет, при этом высказал угрозы убийством в адрес <ФИО1><ФИО1>, с учетом сложившейся обстановки, происходящего события, воспринимая угрозы убийством со стороны Иванова М.Ю. в свой адрес как реальные для ее жизни и здоровья, посчитав, что находящийся в руке у Иванова М.Ю. пистолет является огнестрельным оружием, опасаясь производства выстрела из данного пистолета и таким образом опасаясь осуществления угроз убийством высказанных в ее адрес Ивановым М.Ю., сделала несколько шагов назад и оказалась в помещении предбанника. Иванов М.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на высказывание угроз убийством в адрес <ФИО1>, проследовал за последней, вновь подошел к <ФИО1> на максимально близкое расстояние и приставив к правой височной области головы <ФИО1> вышеуказанный пневматический пистолет высказал в адрес <ФИО1> угрозы убийством. Опасаясь за свою жизнь и здоровье <ФИО1>, боясь что Иванов М.Ю. начнет производить выстрелы из пистолета, схватила Иванова М.Ю. за предплечье и оттолкнув его с целью защиты, выбежала на улицу. Угрозы убийством со стороны Иванова М.Ю. <ФИО1> с учетом сложившейся обстановки и происходящего события воспринимала в свой адрес как реальные, посчитав, что находящийся в руке у Иванова М.Ю. пистолет является огнестрельным оружием, опасаясь производства выстрела из данного пистолета, т.к. Иванов М.Ю. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, агрессивно и решительно был настроен в отношении нее и сопровождал свои преступные действия демонстрацией пистолета, опасалась осуществления угроз убийством высказанных в ее адрес Ивановым М.Ю.


Органом предварительного следствия действия Иванова М.Ю. квалифицированны по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;


По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Иванов М.Ю., после консультации со своим защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ, вмененная подсудимому, предусматривает наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.


Суд считает, что действия подсудимого Иванова М.Ю. правильно квалифицированы: по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.


При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, что при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.


В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, преступление относится к категории небольшой тяжести. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего о не строгом наказании подсудимого, суд считает целесообразным назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.


Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:


Иванова <ФИО2>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.


На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову <ФИО2> наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев с обязательной периодической регистрацией в уполномоченном на то государственном специализированном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.


Меру процессуального принуждения в отношении Иванова М.Ю. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.


Вещественное доказательство по делу: пневматический пистолет марки «Glether TT NBB» серия N10TTC1981 калибр 4,5 мм, находящийся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области - уничтожить.Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Ямщиковой А.Б. по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения - через мирового судью судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинскойобласти.


В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья /подпись/ Е.В. Елисеева

Копия верна:

Мировой судья Е.В. Елисеева

Секретарь И.Р. Гайсарова


Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 03 сентября 2016 года, подлинник приговора подшит и находится в материалах уголовного дела № 1-30/2016, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области.


Мировой судья Е.В. Елисеева

Секретарь И.Р. Гайсарова

Суд:

Судебный участок №2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Елисеева Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ