Приговор от 26 октября 2016 г. по делу № 1-117/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-117/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


с. Шатрово «26» октября 2016 года


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области Папуловой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шатровского района Курганской области Шерстнева С.В.,

подсудимого Щеглова В.Б.,

защитника адвоката Соболевой Л.Ю.,

потерпевшей Щегловой В.А.,

при секретаре Сташковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щеглова <ФИО1>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Щеглов В.Б. умышленно нанес побои супруге Щегловой В.А., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 21 часа 00 минут Щеглов В.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>Шатровского района Курганской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес несколько ударов мухобойкой по лицу лежащей на кровати супруги Щегловой В.А., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области переносицы, кровоподтеков в окружности обоих глаз, не повлекшие за собой вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Щеглов В.Б. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Соболева Л.Ю. подтвердила проведение консультации с подсудимым Щегловым В.Б. по вопросу рассмотрения дела в особом порядке и поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шерстнев С.В., потерпевшая Щеглова В.А. согласились с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щеглов В.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого удовлетворил, применив особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует деяние Щеглова В.Б. по статье 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Шимолин%20А.Н.%20ст.%20116%20ч.%201%20(ИТР).doc#sub_115#sub_115">статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается общественная опасность и характер совершенного им преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, наступившие последствия, данные о личности подсудимого.

Щеглов В.Б. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьей 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, характеризующегося как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков (л.д. 60, 62), обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, что подтверждено показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Щеглову В.Б., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Щеглова В.Б. и на условия жизни его семьи, принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, но не в максимальном размере, полагая данной меры наказания достаточной для его исправления и соразмерной содеянному.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство - мухобойка - подлежит уничтожению как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Щеглова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Щеглова В.Б. по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - мухобойку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шатровский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в апелляционной жалобе.


Председательствующий: мировой судья К.В. Папулова

Суд:

Судебный участок №27 Шатровского судебного района (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Папулова Ксения Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ