Приговор от 4 октября 2016 г. по делу № 1-90/2016



Дело № 1-90/2016 г. (уголовное дело № 16111560)



П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации


город Киселевск «04» октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Стефаненко Ю.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселевска Кемеровскойобласти Гикал В.Н.,

подсудимого Минакова Д.Л.,

защитника - адвоката Кемеровской области Чернышевой Л.Е., представившего удостоверение № *** от *** г. и ордер №*** от ***г.

потерпевшей И. С.Н.

при секретаре Кочура Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:


МИНАКОВА Д.Л., *** года рождения, ***, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л :


22.07.2016 года в 22 часов, Минаков Д.Л., будучи с состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по ул. *** г. Киселевска действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры с сожительницей И. С.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, стал с силой *** - сожительницу И. С.Н., толкать ее, от чего она падала и ударялась ***, после чего подверг ее избиению, нанеся ей ***, после чего схватил И. С.Н. за *** и ***, причинив своими действиями И. С.Н. ***, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека

Подсудимый Минаков Д.Л. с предъявленным обвинением полностью согласен, предъявленное обвинение ему понятно, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Минакову Д.Л. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чернышева Л.Е. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинительсогласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Потерпевшая И. С.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела письменно заявила о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании данное ходатайство поддержала.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 116 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Минаков Д.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Минакова Д.Л. по ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не установлено. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ***.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Минакова Д.Л. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд


п р и г о в о р и л :


Признать МИНАКОВА Д.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Мера пресечения в отношении Минакову Д.Л. неизбиралась.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденного Минакова Д.Л. освободить, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Киселевский городской суд Кемеровской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Ю.С.Стефаненко

Суд:

Судебный участок №5 г.Киселевска (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Стефаненко Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ