Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 3-615/2016


Решение по административному делу

Дело № 3-615/16



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении07 ноября 2016г. г. Нальчик

<АДРЕС>

Суд, в лице Мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района (г. Нальчик, ул. Ногмова, 72, каб.1), Журтов Р.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении Государственного предприятия <ФИО1> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлеченного к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 25 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проезд, 7, ОГРН <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА2>, в 10 час. 00 мин. на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА3> государственным инспектором по использованию и охране земель по <ФИО1> главным специалистом-экспертом <ФИО2> в присутствии главного инженера Государственного предприятия <ФИО1> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, действующей по доверенности, при проведении проверки на предмет исполнения выданного раннее предписания от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> об устранении нарушения земельного законодательства, выразившееся в использовании части земельного участка площадью 1658.0 кв. м., расположенного в г. <АДРЕС>, на ул. санаторный проезд, 7, не имея предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок, было установлено, что данное предписание не выполнено.

В назначенное время представитель Государственного предприятия <ФИО1> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> в суд явилась и пояснила, что объективно проблема складывается не только по вине Государственного предприятия <ФИО1> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», но и с определенными действиями собственника земельного участка-Министерства имущественных и земельных отношений <ФИО1>, заключающееся в отсутствии документов для проведения работ по оформлению участка, в связи с чем, срок исполнения предписания затягивается. Просила суд строго не судить, а ограничится устным замечанием.

Рассмотрев материалы административного дела, приобщенные документы, а именно:

- уведомление представителю Государственного предприятия <ФИО1> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3>

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>

- акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>

- предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>

- определение о продлении срока устранения нарушения земельного законодательства от 22 .04.2016г. по делу <НОМЕР>.

- сведения о юридическом лице по состоянию на <ДАТА5>


Рассмотрев представленные суду документы представителем Государственного предприятия <ФИО1> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>

- письмо Руководителю УФС Государтсвенной регистрации кадастра и картографии по <ФИО1><ФИО4> от <ДАТА7>

- сопроводительное письмо на имя директора государственного предприятия <ФИО1> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Х.Х. Бештоеву от <ДАТА8>

- копия государственного контракта <НОМЕР> на инвентаризацию и уточнение границ земельного участка, находящегося в государственной собственности <ФИО1> от 22.03.201г.

- письмо на имя и.о. министра земельных и имущественных отношений <ФИО1><ФИО5> от <ДАТА9>

- письмо на имя и.о. министра земельных и имущественных отношений <ФИО1><ФИО5> от <ДАТА10>

- письмо на имя и.о. министра земельных и имущественных отношений <ФИО1><ФИО5> от <ДАТА11>

- письмо на имя и.о. министра земельных и имущественных отношений <ФИО1><ФИО5> от <ДАТА12>

- письмо на имя и.о. министра земельных и имущественных отношений <ФИО1><ФИО5> от <ДАТА13>

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Государственного предприятия <ФИО1> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, суд находит, что на момент рассмотрения административного дела, выявленные нарушения, указанные в предписании от <ДАТА4><НОМЕР> не исполнены по независящим от них обстоятельствам, так как оформление земельного участка находится в процессе в Министерстве земельных и имущественных отношений, в связи с чем, отсутствуют необходимые правоустанавливающие документы, что явилось причиной для вынесения предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ, и считает возможным прекратить производство по делу в отношении Государственного предприятия <ФИО1> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за малозначительностью административного правонарушения.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Освободить Государственное предприятие <ФИО1> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от административной ответственности по ст. 19.5ч.25 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд со дня вручения или получения постановления.



Мировой судья Р.Б. Журтов

Суд:

Судебный участок № 1 г.Нальчик (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Журтов Роберт Бибердович (судья) (подробнее)