Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-82/2016



Дело № 1-2-82/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


10 ноября 2016 года г. Ростов-на-Дону


Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н. Б.,при секретаре судебного заседания Приходько О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.

подсудимого Смирнова <ФИО1>

защитника: адвоката Аветисьянц А.Г., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО2>.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова <ФИО1><ДАТА4> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Смирнов В.Б. 21 февраля 2016 года, примерно 23 часов 00 минут, находясь по адресу ул. Семашко, 48/1 в г. Ростове-на-Дону, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на повреждение чужого имущества, умышленно нанес удар ногой по задней левой двери, припаркованного по указанному адресу автомобиля марки "Тайота Королла" государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО2>, тем самым нанес механические повреждения кузова указанного автомобиля в виде: вмятины, с нарушением лакокрасочного покрытия. Согласно предоставленной <ФИО2> квитанции-договору № 491863 от 20.05.2016, сумма причиненного материального ущерба составляет 15 000 рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом.

Своими действиями Смирнов В.Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Потерпевший <ФИО2> в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова В.Б. в связи с примирением, претензий материального и морального характера к подсудимому у потерпевшего не имеется, т.к. подсудимый возместил причиненный ущерб, выплатив сумму ущерба, а так же принес извинения.

Подсудимый Смирнов В.Б. поддержал ходатайства потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, искренне раскаялся в содеянном, признав вину.

Защитник-адвокат также поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Обсудив ходатайство, мировой судья считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании ходатайства потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, учитывая, что Смирнов В.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшему, а потерпевший не имеет к нему претензий материального и морального характера, принимая во внимание данные о личности подсудимого, и то, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Смирнова В.Б. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ мировой судья -

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Смирнова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Смирнову В.Б. до вступления постановления в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Смирнову В.Б>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению данного постановления в законную силу.


Вещественное доказательство автомобиль "Тайота Королла" государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону..Мировой судья Н. Б. Гасанова.

Суд:

Судебный участок №2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гасанова Нурижат Бухариевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ