Приговор от 4 октября 2016 г. по делу № 1-43/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-43/2016


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


4 октября 2016 года пгт. Смирных


Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Чемис Е.В., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Смирныховского района Сахалинской области Кремлевой-Гричишкиной А.Г., подсудимого Гаркавцева <ФИО1>, защитника подсудимого адвоката Карпукова Н.П., действующего на основании удостоверения № 221 от 05.07.2007года и ордера № 90от 01.09.2016 года, при секретаре Котовой Е.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении


ГАРКАВЦЕВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <ДАТА4> рождения, уроженцаг. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС>


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Преступление им совершено в п.г.т. Смирных при следующих обстоятельствах:

Гаркавцев <ФИО1>, 17 августа 2016 года в 18 часов32 минуты, будучи подвергнутым, административному взысканию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района от 26.09.2013 года № 5-615-2013, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 08.10.2013 года, находясь рядом с домом № 25 по ул. Центральная п. Смирных Смирныховского района Сахалинской области, действуя умышленнов нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ( в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 года № 1097)управлял автомобилем марки «ToyotaFuncargo» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения65 НС 008042 от 17.08.2016 г., по результатам которого, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Гаркавцевым А.А. воздухе составила 0,283 миллиграмма на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Гаркавцев А.А.в судебном заседании полностью согласилсяс предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, поддержав ранее заявленное ходатайство о применении по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, особого порядка судебного разбирательства,пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый Гаркавцев А.А. осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не имеют возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное Гаркавцевым А.А. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Гаркавцев А.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает его обоснованным и квалифицирует действия Гаркавцева А.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении подсудимому Гаркавцеву А.А. наказания, суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.


В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Гаркавцевым А.А. относится к категории небольшой тяжести, посягающего на безопасность движения и эксплуатации транспорта.

Характеризуется Гаркавцев А.А. по месту жительства в <АДРЕС> Сахалинской области удовлетворительно (л.д. 55), в 2016 годунеоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 58) в виде штрафов, которые в настоящее время уплачены; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д.50, 51);не судим (л.д.48).

Полное признание вины, раскаяние в содеянномв соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ,признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Гаркавцеву.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка суд не может признать обстоятельством смягчающим наказание, поскольку не подтверждается материалами уголовного дела, также пояснениями подсудимого Гаркавцева А.А., который пояснил, что в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» стоит прочерк, кроме того, отцовство он также не устанавливал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гаркавцеву А.А. судом не установлено.

Несмотря на указанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому Гаркавцеву А.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,суд приходит к выводу о возможном назначении подсудимому Гаркавцеву А.А. в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его имущественное положение, возможность получения им дохода, отсутствие у него иждивенцев,с учетом позиции стороны обвинения и защиты в суде,назначить наказания в виде штрафас лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.


При определении подсудимому Гаркавцеву А.А. размера назначаемого наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.


Гражданский иск по делу не заявлен.


Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.


На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,


П Р И Г О В О Р И Л:


Гаркавцева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами, сроком на три года.


Меру процессуального принуждения в отношении Гаркавцева А.А. - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.


Одновременно осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.5 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 9. Понятие и цели наказания. Виды наказаний > Статья 46. Штраф ' href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-9/statia-46/?marker=fdoctlaw" target="_blank">46 УК РФ , в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штрафможет быть заменен другим видом наказания в пределах санкции предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.



Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смирныховский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Е.В. Чемис

Суд:

Судебный участок № 14 Смирныховского района (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чемис Елена Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ