Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-55/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-55-2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Мирный 08 ноября 2016 годаМировой судья по судебному участку №55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Башарина А.Е., при секретаре <ФИО1>, с участием помощника прокурора г. Мирный <ФИО2>, подсудимого Осипова А.С., его защитника адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбуждённое по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса РФ в отношении ОСИПОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:


Осипов органами предварительного следствия обвиняется в том, что он <ДАТА3> в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 2б-7, г. Мирный РС(Я), не давая обещания относительно их приобретения, из корыстных побуждений, умышленно, принял в дар от <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 500 рублей, похищенные с карты, которую он в его присутствии с применением насилия забрал у <ФИО1>, тем самым достоверно зная о преступном происхождении денежных средств; затем в тот же день в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов, находясь в пивном баре «Арсенал», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 13/1, г. Мирный, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хранения и последующего снятия денежных средств, получил от <ОБЕЗЛИЧЕНО> банковскую карту <ФИО1>, Пудов приговором суда от <ДАТА4> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ.



Действия Осипова органами дознания квалифицированы по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса РФ.

Защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку считает, что все основания предусмотренные законом имеются.

Подсудимый, пояснив, что признает вину полностью, также просит прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием, осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 75 Уголовного кодекса РФ.

Согласно статье 75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния деяние перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется Осипов в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Он признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления путём дачи изобличающих себя показаний, не препятствовал осуществлению производства по делу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что его действия перестали быть общественно опасными.

Поскольку все условия указанные в статье 75 Уголовного кодекса РФ в данном случае соблюдены, уголовное преследование подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием Осипова, вещественное доказательство как компактное по размеру и не представляющее ценности хранить при материалах уголовного дела, вопрос о взыскании процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

постановил:


Прекратить уголовное дело и преследование в отношении ОСИПОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса РФ по статье 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ОСИПОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - копия отчёта по счёту карты - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мирнинский районный суд РС(Я) в течение 10 суток.


Мировой судья п/п А.Е. Башарина


Копия верна

Судья Секретарь

Суд:

Мирнинский судебный участок №55 (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Башарина Анна Егоровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ