Приговор от 6 июля 2016 г. по делу № 1-56/2016


Решение по уголовному делу




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г.Чебаркуль Челябинской области

06 июля 2016 года


Мировой судья судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области Классен В.В.,

при секретаре Меликян А.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя Чебаркульского городского прокурора Шалькевич В.Н.,

подсудимого Ялтонского О.В.,

защитника Носова П.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-56/2016 в отношении Ялтонского <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в г.Чебаркуль Челябинской области, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, в настоящее работающего специалистом по предотвращению потерь ООО «Архипелаг», зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область г.Чебаркуль ул.Чехова д.9, призывника, не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Ялтонский О.В., <ДАТА3>, около <НОМЕР> часов 00 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <НОМЕР> км автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в 150 метрах севернее от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» по Челябинской области Карепанова А.Н, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.


Ялтонским О.В. в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено Ялтонским О.В. добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый Ялтонский О.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Носов П.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, о рассмотрение уголовного дела в особом порядке.


Обвинение, с которым согласен подсудимый Ялтонский О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении Ялтонского О.В. отсутствуют. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.


Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Ялтонского О.В.


Преступные действия Ялтонского О.В. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как Ялтонский О.В., будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем в состоянии опьянения.


В соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.


Подсудимый Ялтонский О.В. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние Ялтонского О.В. в совершение преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые.


Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.


Учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер совершенного деяния (преступления в области дорожного движения посягают на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, имеют непоправимые последствия), суд считает необходимым назначить Ялтонскому О.В. наказание, в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, наличие постоянного места работы, материальное и семейное положение Ялтонского О.В.


Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на хранении <ФИО2>, следует оставить в его распоряжении.


На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Ялтонского <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.


Меру пресечения Ялтонскому О.В. оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.


Вещественные доказательства: автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на хранении Кузнецова Н.Г., оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №4 г.Чебаркуль и Чебаркульского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Классен Вячеслав Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ