Приговор от 8 июля 2016 г. по делу № 1-97/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1- 97/2016




П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



город Сатка Челябинской области 08 июля 2016 года


Мировой судья судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области Пшеничная Т.С.,

при секретаре Ломакиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Саткинского городского прокурора Акула Е.Ю.,

подсудимой Хажиевой Л.А.,

защитника - адвоката, представившего удостоверение <НОМЕР>, действовавшего на основании ордера <НОМЕР> от 08 июля 2016 года <ФИО1>,

представителя потерпевшего Кузнецова А.А.

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении


Хажиевой <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32-52, не состоящей на учетах у нарколога и психиатра, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Хажиева <ФИО2>, совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2015 года около 14 часов 00 минут у Хажиевой Л.А., находящейся в г.Сатка, Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения целевого потребительского кредита в «Сетелем Банк» ООО в магазине « ДНС», ООО «КЦ ДНС- Магнитогорск», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33а, на приобретение ноутбука марки ««Pascard Bell», чтобы в последующем, приобретенный обманным путем ноутбук использовать в личных целях.

24 мая 2015 года около 14 часов 30 минут Хажиева Л.А., находясь в г.Сатка, Челябинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошеннические действия, то есть хищение денежных средств, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея реальной возможности и намерений выполнять условия договора, с целью получения потребительского кредита в «Сетелем Банк» ООО в магазине «ДНС», ООО «КЦ ДНС-Магнитогорск», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Сатка, ул. Пролетарская, 33а, на приобретение ноутбука марки «Pascard Bell», стоимостью 22030 рублей, умышленно ввела в заблуждение кредитного эксперта «Сетелем Банк» ООО. Хажиева Л.А. сообщила заведомо ложные и недостоверные сведения, о том, что работает в должности руководителя организации ОАО Комбинат Магнезит, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, имеет доход по основному месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в месяц, имеет сумму дополнительных личных доходов в сумме 2500 рублей, умышленно заверив подлинность указанных сведений своей подписью.

Обманутый таким образом кредитный эксперт Третьякова А.А., составила договор о предоставлении целевого потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА3> на приобретение ноутбука марки «Паскарт», стоимостью 22030 рублей, без первоначального взноса, с суммой кредита на оплату платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков, стоимостью 8440 рублей 56 копеек, с суммой кредита на оплату стоимости услуги «CMC -информатор», стоимостью 1416 рублей, сроком на 24 месяца, с суммой ежемесячного платежа 2176 рублей, на общую сумму 31886 рублей 56 копеек. Хажиевой Л.А. при оформлении потребительского кредита, был предъявлен паспорт гражданина Российской Федерации серии 75 04 <НОМЕР> выданный <ДАТА4> на имя Хажиевой <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, согласно которому «Сетелем Банк» ООО произвел оплату товара путем перечисления денежных средств в сумме 22030 рублей на счет торговой организации.

24 мая 2015 года около 14 часов 40 минут Хажиева Л.А., преследуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, на незаконное получение целевого потребительского кредита в «Сетелем Банк» ООО, в общей сумме 31886 рублей 56 копеек в магазине «ДНС», ООО «КЦ ДНС-Магнитогорск», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Сатка, ул. Пролетарская, 33а, на данную сумму незаконно приобрела ноутбук марки « Паскарт», стоимостью 22030 рублей. Хажиева Л.А., продолжая свои противоправные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель, действуя противоправно, ноутбуком марки «Паскарт», стоимостью 22030 рублей, приобретенным обманным путем, на предоставленные денежные средства на основе договора о предоставлении целевого потребительского кредита №<НОМЕР> «Сетелем Банк» ООО пользовалась в личных целях.

Впоследствии Хажиева Л.A. в нарушении условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита № <НОМЕР> Банк не возвратила.

В результате преступных действий Хажиевой JI.A. совершенных путем незаконного заключения договора о предоставлении целевого потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА3> «Сетелем Банк» ООО причинен материальный ущерб на общую сумму 31886 рублей 56 копеек.

Подсудимая Хажиева Л.A., заявившая в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Дознавателем ему так же разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Бойко В.В. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимую относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу.

Представитель потерпевшего Кузнецов А.А. в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявив исковые требования на сумму 29961 рубль 44 копейки.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Хажиевой Л.А. в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, её действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.159.1 УК РФ, а именно, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (совершено умышленное преступление небольшой степени тяжести), личность подсудимой (на учетах у психиатра и нарколога не состоит, официально не работает, по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст.6, 60-62 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Гражданский иск «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью о взыскании материального ущерба в сумме 29961 рубль 44 копейки обоснован и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: ксерокопии банковских документов «Сетелем Банк» ООО о предоставлении целевого потребительского кредита <НОМЕР> оставить на хранение при уголовном деле;

Вещественное доказательство - ноутбук марки «Pascard Bell», с серийным номером <НОМЕР>, находящийся на хранение в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА6>, вернуть его законному владельцу - Хажиевой Лилии Анатольевне, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32-52.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3>, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа, уплачиваемого в доход государства, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: ксерокопии банковских документов «Сетелем Банк» ООО о предоставлении целевого потребительского кредита <НОМЕР> оставить на хранение при уголовном деле;

Вещественное доказательство - ноутбук марки «Pascard Bell», с серийным номером <НОМЕР>, находящийся на хранение в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА6>, вернуть его законному владельцу - Хажиевой Лилии Анатольевне, родившейся <ДАТА7> в <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32-52.

Гражданский иск «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Хажиевой <ФИО2> в пользу Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью материальный ущерб в размере 29961 рубль 44 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саткинский городской суд Челябинской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья

Т.С. Пшеничная

Суд:

Судебный участок №2 г.Сатка и Саткинского (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пшеничная Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)