Приговор от 17 октября 2016 г. по делу № 1-369/2016



№ 1-369/2016м3


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


город Ишим « 17 » октября 2016 годаМировой судья судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Тупицына С. В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Бесчастных М. Ю., подсудимого Гопкина М.В., защитника адвоката Малышева В. А, представившего удостоверение № 553 от 14 мая 2003 года и ордер № 079369 от 04 октября 2016 года, при секретаре Богдановой Н. М.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с применением ст. 226.9 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

Гопкина М.В. родившегося <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:


Гопкин М.В., 10.08.2016 года в утреннее время, находясь в <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей из бокового кармана сумки ИП <ФИО1>, после чего завладев похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия Гопкина М. В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый Гопкин М. В. заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, вину признаёт и в содеянном раскаивается. Подсудимый Гопкин М. В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Гопкин М. В. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - Гопкин М. В., осознаёт последствияпостановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражают. Потерпевшая <ФИО1> также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия судебного решения в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гопкин М. В. обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому действия подсудимого Гопкина М. В. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого Гопкина М. В., который совершил преступление небольшой тяжести, его характеризующие данные, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, не удовлетворительное состояние здоровья Гопкина М. В.. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, и, согласившись с государственным обвинителем, считает необходимым назначить Гопкину М. В. наказание в виде обязательных работ, с отбыванием вида обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья



П Р И Г О В О Р И Л:


Гопкина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначитьему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Вещественные доказательства по делу - сумку, а также денежные средства в сумме 2 400 рублей купюрами: 1 000 рублей серия ПИ 0589265, 1 000 рублей серия ГЭ 6511448, 50 рублей серия ПО 7230960, 50 рублей серия ОО 6201699, 50 рублей серия ПС 5223890, 50 рублей серия ПЛ 9724039, 50 рублей серия ЕЗ 6542098, 50 рублей серия ПГ 2843830, 50 рублей серия ПЗ 1833242, 50 рублей серия СВ 0531291, - возвращенные под сохранную расписку потерпевшей <ФИО1>, - оставить в полном распоряжении <ФИО1>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области. Мировой судья: С. В.Тупицына

Суд:

Судебный участок №3 Ишимского судебного района г.Ишима (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тупицына Светлана Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ