Приговор от 7 октября 2016 г. по делу № 1-76/2016


Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Суд в составе:

председательствующего в лице мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Суглобовой Г.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

несовершеннолетней подсудимой <ФИО2>,

законного представителя несовершеннолетней подсудимой <ФИО3>,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, русским языком владеющей, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей неполное среднее образование, не замужней, иждевенцев не имеющей, учащейся 9 класса МКОУ ВСШ г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 75, юридически не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного акта получила <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 18-00 час. несовершеннолетняя <ФИО2> находясь на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области возле детской игровой площадки, увидела три пакета и детский рюкзак, стоящие на обочине дороги, принадлежащие <ФИО5> В этот момент у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: рюкзака стоимостью 500 рублей, в котором находился телефон «MAXVI» С10 стоимостью 1190 рублей, трех пакетов, не представляющих ценности для потерпевшего, в которых находились: куртка стоимостью 1000 рублей, ключи в количестве 13 штук общей стоимостью 1950 рублей, олимпийка, 2 стеклянные банки емкостью 1 л. с кабачковой икрой, мягкая игрушка, мешок полимерный, не представляющие ценности для потерпевшего. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2><ДАТА5> около 18-00 час., находясь возле детской площадки по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что её преступные действия не очевидны для <ФИО5> и иных посторонних лиц, путём свободного доступа тайно похитила принадлежащие <ФИО5> вещи: рюкзак стоимостью 500 рублей, в котором находился телефон «MAXVI» С10 стоимостью 1190 рублей, три пакета, не представляющие ценности для потерпевшего, в которых находились: куртка стоимостью 1000 рублей, ключи в количестве 13 штук общей стоимостью 1950 рублей, олимпийка, 2 стеклянные банки емкостью 1 л. с кабачковой икрой, мягкая игрушка, мешок полимерный, не представляющие ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом <ФИО2> с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 4640 рублей, который возмещен частично путем возврата имущества на сумму 1690 рублей.

Своими действиями <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснила следующее: она проживает по адресу ул. <АДРЕС>, д. 75 г. <АДРЕС> области со своей матерью <ФИО3> В настоящее время обучается в 9 классе МКОУ ВСОШ г. <АДРЕС>. Она страдает хроническим заболеванием «врождённый порок сердца», состоит на учёте по беременности в поликлинике г. <АДРЕС> области. В данный момент она на девятом месяце беременности. <ДАТА4> около 18.00 часов она проходила по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, рядом с детской игровой площадкой, на которой играли дети. На обочине дороги она увидела три пакета и детский рюкзак розового цвета с изображением медведя. В это момент она решила похитить данные вещи. Убедившись в том, что её никто не видит, она взяла пакеты и рюкзак и направилась на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, к дому <НОМЕР>, где в кустах она посмотрела, что находится в пакетах и рюкзаке. В рюкзаке были какие-то игрушки и сотовый телефон MAXVI С 10 в корпусе голубого цвета. Она решила забрать телефон себе. В пакетах были вещи, но какие именно она не стала рассматривать, в одном из пакетов были банки с пищевыми отходами. Пакеты с рюкзаком она оставила в кустах, забрала сотовый телефон, и пошла домой. Из телефона она выбросила сим карту «Теле2», в телефоне также была флеш карта, которую она оттуда не извлекала. <ДАТА6> она испугалась ответственности и пошла в полицию, где рассказала о том, что похитила вещи с детской площадки, добровольно выдала сотрудниками полиции телефон, собственноручно написала явку с повинной. После этого она вместе с сотрудником полиции отправилась на ул. <АДРЕС> д. 22 г. <АДРЕС>, где в кустах находились оставленные ею вещи. Там находился рюкзак и два пакета с банками, которые изъяли сотрудники полиции. Гражданский иск потерпевшего на сумму 1000 рублей она признает, обязуется возместить.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав показания допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимой <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ установленной следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший <ФИО5> показал следующее: <ДАТА4> около 17.00 часов он шёл с работы со своей малолетней дочерью <ФИО5> В. Проходя мимо детской площадки, расположенной на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, они с дочерью остановились там, так как дочь захотела немного поиграть. При себе у него были следующие вещи: детский рюкзак дочери розового цвета с рисунком в виде медведя, в котором лежал телефон «MAXVI» С10 в корпусе голубого цвета, который они покупали дочери <ДАТА7> за 1190 рублей, в телефоне была сим карта, не представляющая для него ценности; три пакета, в которых находились: две стеклянные банки объёмом 1 литр каждая с икрой из кабачков домашнего приготовления, пищевые отходы для собаки, полимерный мешок из-под сахара 5 кг белого цвета, его олимпийка серого цвета. В кармане олимпийки лежала связка ключей. В этой связке были три ключа от дома, и 10 ключей от служебных помещений организации, в которой он работает. Также в пакете лежали: старая игрушка дочери собака, куртка дочери кораллового цвета. Пакеты и рюкзак он поставил на обочине дороги возле игровой площадки, и вместе с дочерью пошел на игровую площадку, чтобы покачать её на качели, вещи оставил без присмотра. Около 17-40 час. они собрались идти домой, в этот момент <ФИО5> обнаружил, что рюкзака и пакетов нет на том месте, где он их оставил. Он позвонил жене и сообщил о случившемся, после чего его она позвонила в полицию. От сотрудников полиции он узнал, что его вещи похитила <ФИО2> О. Через некоторое время сотрудники полиции вернули ему часть похищенных вещей: рюкзак, игрушку «собака», пакет с двумя стеклянными банками ёмкостью 1 литр, пустой цветной пакет, мешок из-под сахара 5 кг белого цвета, а также телефон «MAXVI» С10 в корпусе голубого цвета без сим карты, с флеш картой. До настоящего времени ему не возвращено следующее похищенное имущество: 13 ключей от дверных замков, которые находились в олимпийке, каждый ключ он оценивает в 150 рублей, всего стоимость похищенных ключей составляет 1950 рублей и куртку дочери, которую он оценивает в 1000 рублей, т.к. она была новой, покупали её в мае 2016 г. Таким образом, размер причиненного ущерба составляет 4640 рублей, ущерб возмещен частично путем возврата похищенного имущества на сумму 1690 рублей. Просит взыскать с <ФИО2> стоимость куртки - 1000 рублей, в части взыскания ущерба в сумме 1950 рублей, причиненного хищением ключей, он отказывается. Просит учесть молодой возраст подсудимой, и строго её не наказывать.

В судебном заседании свидетель <ФИО9> показала следующее: <ДАТА4> в 18-00 час. ей на телефон позвонил муж - <ФИО5>, который сообщил, что пока они с дочерью находились на детской площадке, расположенной на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, пропали пакеты и рюкзак дочери, которые он оставил неподалеку от детской площадки. Она сообщила о случившемся в полицию. Ей известно о содержимом пакетов и рюкзака, в одном из пакетов находилась куртка дочери кораллового цвета, которую она покупала в мае 2016 г. за 1000 рублей, рюкзак был детский красного цвета с рисунком в виде медведя, в нем лежали игрушки, а также мобильный телефон «MAXVI» С 10 в корпусе голубого цвета, который они покупали <ДАТА7> за 1190 рублей. Также со слов мужа ей известно, что в пакете находилась его старая олимпийка, в кармане которой лежала связка ключей в количестве 13 штук, три из которых были от их дома, остальные от служебных помещений организации, в которой работает её муж. Позже её вызвали в Отдел полиции, где в служебном кабинете она встретилась с <ФИО2>, которая не отрицала, что похитила рюкзак и пакеты с вещами, выдала сотовый телефон дочери <ФИО9>, показала сотрудникам полиции место, где она оставила похищенные вещи, там были изъяты рюкзак, пакеты с банками, игрушку «собака», остальное похищенное имущество не возвращено.

В судебном заседании свидетель <ФИО10>/b>. показала следующее: она работает социальным работником в вечерней школе г. <АДРЕС> области, является классным руководителем <ФИО2> О., которая обучается в 9 классе вечерней школы г. <АДРЕС>. <ФИО2> О. обучатся в школе с 2014 г., за время обучения она редко посещала занятия, ей известно, что в настоящее время <ФИО2> О. беременна. По характеру <ФИО2> О. общительная, может быть активной на занятиях и внеклассных мероприятиях, отстаивает свою точку зрения, эмоциональна, легкомысленна. <ФИО2> О. проживает с матерью, которая не является для неё авторитетом, отец проживает отдельно от них. Родители должного внимания несовершеннолетней не уделяют, воспитанием занимаются мало, <ФИО2> О. предоставлена самой себе. На критику старших товарищей и замечания педагогов реагирует адекватно, психическое развитие <ФИО2> О. соответствует её возрасту.


Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует: она проживает с дочерью <ФИО2> Олесей, <ДАТА2> рождения. В детстве у Олеси травм не было, имеет хроническое заболевание «врождённый порок сердца», на учёте у нарколога и психиатра она не состоит. Закончила 8 классов общеобразовательной школы. На данный момент учится в 9 классе вечерней школы г. <АДРЕС> области. Её дочь состоит на учёте в ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району с 2015 г. Ранее в 2015 г. дочь совершала преступления, за что привлекалась к уголовной ответственности. По характеру дочь добрая, общительная, не жадная, помогает по дому, иногда не слушается. Она считает, что дочь соответствует по развитию своему возрасту. О том, что Олеся совершила хищение сотового телефона и других вещей, принадлежащих <ФИО5>, <ФИО3> узнала от сотрудников полиции. Она провела профилактическую беседу с дочерью по данному поводу в целях недопущении подобного поведения (Том <НОМЕР>, л.д. 50).

Из показаний свидетеля <ФИО11>, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует: она работает в должности старшего инспектора ПДН отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА8> в УУП и ПДН поступило сообщение о том, что несовершеннолетняя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ДАТА5> в период времени с 17-20 часов по 18-00 часов с детской площадки, расположенной на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области похитила имущество, принадлежащее <ФИО12><ФИО2> проживает по адресу ул. <АДРЕС>, д. 75 г. <АДРЕС> области со своей матерью <ФИО3>. <ФИО2> состоит на учете в ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району как условно осужденная с <ДАТА9>, в 2015 г. привлекалась к уголовной ответственности за преступление против собственности, обучается в вечерней школе г. <АДРЕС>. По характеру <ФИО2> активная, общительная, имеет много друзей разных по возрасту, склонна ко лжи, замечена в употреблении спиртных напитков. Мать <ФИО2> на профилактическом учёте в отделе ПДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по <АДРЕС> району не состоит. Семейно-бытовые условия семьи удовлетворительные. Считает, что исправление несовершеннолетней <ФИО2> без изоляции её от общества невозможно, считает целесообразным направить <ФИО2> в специализированное учреждение закрытого типа (Том <НОМЕР>, л.д.46).

Из заявления <ФИО5> от <ДАТА4> следует, что он просит оказать помощь в розыске вещей, которые он оставил возле детской площадке на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ( л.д.6)

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА>., составленного сотрудником полиции, фототаблицы к нему следует, что на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> г. <АДРЕС> находится детская площадка, по обе стороны которой расположена дорога (л.д. 7-10)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА>, при осмотре участка местности, расположенного возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> установлено, что возле указанного дома растет трава высотой около 1 м. В траве лежит рюкзак детский с аппликацией в виде медвежонка, мягкая игрушка «собака», полимерный пакет, мешок из-под сахара, в котором находятся две 1-литровых банки с икрой из кабачков. В ходе осмотра перечисленные предметы изъяты. Осмотр проведен с участием <ФИО2> (л.д. 20-21).


Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА>, в служебном кабинете ОМВД России по <АДРЕС> району сотрудником полиции у <ФИО2> изъят мобильный телефон «MAXVI» С 10 в корпусе голубого цвета (л.д. 23-24).


Из расписок <ФИО5>, <ФИО9> следует, что сотрудниками полиции им возвращены следующие вещи: мобильный телефон «MAXVI» С 10, рюкзак, мягкая игрушка, пакет, мешок из-под сахара, две литровые банки с икрой (л.д. 22, 39).

В протоколе явке с повинной от <ДАТА6><ФИО2> собственноручно указала об обстоятельствах совершения ею хищения имущества, принадлежащего <ФИО5>, <ДАТА4> между 17 и 18 час. (л.д.18)

Согласно справкам о стоимости похищенных вещей, их стоимость составляет: мобильный телефон «MAXVI» С 10 - 1190 рублей (товарный чек от <ДАТА7>); стоимость детской куртки-ветровки - 1000 рублей; стоимость ключей: «сазар» - 100 рублей, «агат», «тродос», «апек» - по 200 рублей каждый; стоимость детского рюкзака - 500 рублей (л.д. 25, 30, 41, 42).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены: детский рюкзак, на лицевой стороне которого имеется аппликация в виде медведя. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательства в качестве вещественных доказательств признаны, и приобщены к материалам дела: детский рюкзак, изъятый при осмотре места происшествия от <ДАТА6>, который возвращен потерпевшему (л.д. 84-86).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6,60 УК РФ, а также, условия жизни и воспитания несовершеннолетней подсудимой, уровень её психического развития, влияние на неё старших по возрасту лиц. В связи с этим установлено, что несовершеннолетняя <ФИО2> совершила умышленное преступление небольшой тяжести, виновной себя признала в полном объеме, в период предварительного расследования составила явку с повинной, частично возместила причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного имущества. Подсудимая имеет постоянное место жительства, обучается в МКОУ ВСШ г. <АДРЕС> области, по месту жительства и учебы характеризуется в целом удовлетворительно, не замужем, иждевенцев не имеет, беременна, на учете у врачей: нарколога, психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием, юридически не судима, психическое развитие подсудимой соответствует её возрасту,

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, частичное возмещение материального ущерба, несовершеннолетие виновной, беременность виновной, наличие у подсудимой хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для освобождения несовершеннолетней подсудимой от уголовной ответственности, либо от наказания в связи с применением принудительных меры воспитательного воздействия, в соответствии со ст.ст. 90, 92 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено <ФИО2> в несовершеннолетнем возрасте, при назначении наказания следует учесть особенности, предусмотренные главой 14 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ (явка с повинной) и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания следует учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В материалах дела имеется гражданский иск потерпевшего <ФИО5> на сумму 2950 рублей (л.д. 36). В судебном заседании потерпевший частично отказался от исковых требований в соответствии со ст. 44 УПК РФ, и просил взыскать с подсудимой в счет возмещения материального ущерба 1000 рублей. Исковые требования в указанном размере признаны подсудимой, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В целях надлежащего исполнения приговора в части гражданского иска, на имущество, принадлежащее законному представителю несовершеннолетней обвиняемой - <ФИО3> наложен арест (л.д. 90). В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора разрешается вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. Учитывая, что гражданский иск предъявлен к подсудимой, следует отменить наложение ареста на имущество её законного представителя.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ находит, что после вступления приговора в законную силу, телефон «MAXVI» С 10 и детский рюкзак, переданный на хранение потерпевшему <ФИО5>, следует вернуть ему же.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При производстве предварительного расследования процессуальные издержки за оказание адвокатом <ФИО13> юридической помощи по назначению составили 1836,00 руб. (л.д. 107). Подсудимая и её законный представитель не возражали против размера процессуальных издержек, но просили освободить от их уплаты в связи с имущественной несостоятельностью. В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя подсудимая проживает с матерью, доходов и имущества не имеет, в настоящее время беременна. Законный представитель несовершеннолетней подсудимой является получателем страховой пенсии по старости в размере 7769,85 руб., а также социальной доплаты к пенсии в размере 1033,15 рублей, иных доходов не имеет. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным не взыскивать с осужденной и её законного представителя процессуальные издержки, а возместить их за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


<ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив следующие ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого проживает осужденная - <АДРЕС> район <АДРЕС> области.

Возложить на <ФИО2> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в отношении <ФИО2> не избиралась.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО5> удовлетворить. Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО5> 1000 рублей.

Отменить наложение ареста на имущество законного представителя несовершеннолетней подсудимой - <ФИО3> (по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>)

Вещественные доказательства: телефон «MAXVI» С 10, детский рюкзак, переданный на хранение потерпевшему <ФИО5> - возвратить ему же.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату <ФИО13> на стадии предварительного расследования в размере 1836,00 руб. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья Е.Н. Кубасова

Приговор составлен в совещательной комнате.

Копия верна: мировой судья______________________________

Суд:

Судебный участок № 1 Болотнинского судебного района (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кубасова Елена Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ