Постановление от 19 октября 2016 г. по делу № 5-727/2016


Решение по административному делу

Дело №5-727/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делуоб административном правонарушении

г. Балахна 21 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области Нестерова Валентина Николаевна, по адресу: Нижегородская область, г.Балахна, ул.Ленина, д.11, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Конощенкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:


Конощенков А.Л., являясь собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в установленный срок до <ДАТА3> не выполнил законное предписание муниципального инспектора отдела муниципального контроля администрации Балахнинского муниципального района <АДРЕС> области Ханиной В.А. <НОМЕР> от<ДАТА6>, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренноеч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела Конощенков А.Л. не явился, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Конощенкова А.Л. не поступило. Поскольку отложение дела приведет к затягиванию рассмотрения дела, и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Конощенкова А.Л., так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела <ДАТА4> Конощенков А.Л. пояснил, что онявляется собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, но с протоколом не согласен, так как он обращался МКУ Департамента ЖКХ и КС администрации Балахнинского муниципального района, где ему было выдано уведомление о том, что у него выявлен незаконный факт строительства септика и предложили ему в срок до <ДАТА5> устранить нарушение. Также ему там сказали, что у него нарушений по строительству септика нет, предложили узаконить это. Но он до настоящего времени не узаконил строительство септика. Кроме того, считает, что его септик спутали с соседским, который установлен незаконно и у них имеются нарушения. Предписание от <ДАТА6> им было получено, его не обжаловал, но данное предписание им не выполнено до настоящего времени, так как считает, что у него все сделано по закону.

На рассмотрение дела не явился должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Ханина В.А.. Из отдела муниципального контроля администрации Балахнинского муниципального района поступило сообщение, что Ханина В.А. находится в отпуске, поэтому присутствовать при рассмотрении дела не имеет возможности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица, поскольку отложение дела приведет к затягиванию рассмотрения дела, и это не противоречит требованиям КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Конощенкова А.Лсодержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

По делу установлено, чтоКонощенков А.Л., является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

<ДАТА7> муниципальным инспектором отдела муниципального контроля администрации Балахнинского муниципального района <АДРЕС> области Ханиной В.А., Конощенкову А.Л.было выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушенийобязательных требований при использовании, содержания и ремонте жилищного фонда и предоставлении коммунальных услугв срок до <ДАТА8> Данное предписание было направлено Конощенкову А.Л. заказным письмом, которое им получено <ДАТА9>

<ДАТА10> на основании распоряжения главы администрации Балахнинского муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11>, муниципальным инспектором отдела муниципального контроля администрации Балахнинского муниципального района <АДРЕС> области Ханиной В.А.была проведена выездная проверка по выполнению указанного предписания.

В ходе проверки были выявлены факты невыполнения обязательных требований при использовании, содержания и ремонте жилищного фонда и предоставлении коммунальных услуг, а именно:

По п. 1 - в палисаднике установлена железобетонная труба в земле под септик, от септика прорыта траншея под укладку труб канализации без разрешительных документов, что необходимо привести в первоначальное состояние;

По п. 2 - нарушен фундамент под стеной дома, что необходимо выполнить ремонт фундамента.

Согласно акту проверки от <ДАТА12>, на момент проведения проверки предписание не выполнено. В то же время работы продолжены. Септик засыпан землей. На земле: от септика в сторону дома лежит полиэтиленовая канализационная труба. Ввод трубы канализации в квартиру не смонтирован, фундамент не восстановлен.

Таким образом, в указанный срокдо <ДАТА13>предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> не было выполнено, в связи с чем, в отношении Конощенкова А.Л.14 сентября 2016 годасоставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА14>,предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6>, почтовым уведомлением, распоряжением от 26.08.2016 года № 1777-р, уведомлением (телефонограммой), актом проверки от <ДАТА12>, уведомлением (извещением), списком внутренних почтовых отправлений, фотоматериалами, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Поскольку Конощенков А.Л.не выполнилв установленный срок законное предписание,которое было принято к исполнению, вступило в силу,исрок устранения нарушений до <ДАТА15> являлся достаточным для устранения выявленных нарушений, поэтому Конощенков А.Л. подлежит привлечению к административной ответственности.

Доводы Конощенкова А.Л. суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА14>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6>, почтовым уведомлением, распоряжением от 26.08.2016 года № 1777-р, уведомлением (телефонограммой), актом проверки от <ДАТА12>, уведомлением (извещением), списком внутренних почтовых отправлений, фотоматериалами.

Представленные Конощенковым А.Л. на рассмотрение дела фотографии участка местности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеется возможным определить подлинность и достоверность указанного участка местности.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах, представленные доказательства в совокупности подтверждают наличие в действиях Конощенкова А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Позицию Конощенкова А.Л. суд расценивает, как избранную форму защиты, преследующую цель избежать наказание за совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитываетхарактер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественное положение виновного и назначаетКонощенкову А.Л. административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


Признать виновным Конощенкова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области) ИНН 5244006292 КПП 524401001 Счет 40101810400000010002 Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н-Новгород БИК 042202001 ОКТМО 22605000 КБК 487 116 90050 05 0000 140 УИН 0 Постановление может быть обжаловано в Балахнинский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.


Согласовано Мировой судья В.Н.Нестерова

Суд:

Судебный участок №3 Балахнинского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нестерова Валентина Николаевна (судья) (подробнее)