Приговор от 27 сентября 2016 г. по делу № 1-83/2016


Решение по уголовному делу


<НОМЕР>


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2016 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского района г.Ижевска Уткина Н.В., при секретаре Мерзляковой А.О., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Крючковой И.А.,

подсудимого Пушина <ФИО1>,

защитника - адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение № 1269 и ордер №00068 от 13.07.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пушина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор.Ижевска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, судимого:

- <ДАТА4><АДРЕС> районным судом г. Ижевска УР по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- <ДАТА5><АДРЕС> районным судом УР по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4>, общий срок к отбытию - 2 года 3 месяца лишения свободы. По постановлению Можгинского районного суда УР от <ДАТА6> изменен срок, к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА7><АДРЕС> районным судом г. Ижевска УР по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5>, общий срок к отбытию 3 года. По постановлению Можгинского районного суда УР от <ДАТА6> изменен срок, к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. Ижевска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА7>, общий срок к отбытию 3 года 1 месяц. По постановлению Можгинского районного суда УР от <ДАТА6> изменен срок, к отбытию 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА9> освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА10> около 21.00 часа у Пушина <ФИО1>, находящегося в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно мицелярной воды «Нивея» очищение «3 в 1» 200 мл., капсул для стирки «Ариель» «3 в 1» 12 штук в упаковке, моющего средства для посуды «Ферм продерма Алоз Вера и Кокос» объемом 500 мл., очищающего тоника «Нивея Stay Clear» 200 мл в количестве 2 штук, очищающего тоника «Нивея Pure& Natural» 200 мл, тональной основы «Максфактор itinity» «3 в 1» тон 50, пилинг - теля для ежедневного очищения «Нивея Clean. Deepen» 1мл., тонального крема «Эвелин» «3 в 1» 30 мл, помады «Иинедь Glam Touch». подводки глаз «Диваш Fine Line» <НОМЕР>, туши удлиняющем «Диваш 90Х60x90 LongLashes», блеска для губ «Дсмипи Comior Shine» <НОМЕР> мл, пудры компактной «Демипи мазайка» <НОМЕР>, детской игрушки «Чебурашка», принадлежащие АО «<АДРЕС>. Осознавая, что хищения одновременно вышеуказанного имущества может быть замечено сотрудниками магазина, Пушин М.Ю. для успешной реализации задуманного решил похитить его в два этапа. Реализуя свои преступные намерения, Путин М.Ю., <ДАТА11> сода около 21.00 час., находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г. Ижевск., ул. <АДРЕС>, 79 «б», подошел к стеллажу дополнительно выкладки товара, расположенном в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, в том, что за ним никто наблюдает, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободною доступа, из корыстных побуждении, похитил следующее имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> «Нивея» очищение «3 в 1» мицелярная вода 200 мл., стоимость без учета НДС 141 рубль 91 копейка; «Ариель» капсулы для стирки «3 в 1» горный родник, 12 штук в упаковке, стоимостью без учета НДС 306 рублей 70 копеек; «Фери продерма Алоэ Вера и Кокос» моющее средство для посуды, объемом 500 мл, стоимостью 93 рубля 09 копеек без учета НДС; «Нивея Stay Clear» очищающий тоник, 200 мл, 2 штуки, стоимостью 328 рублей 22 копейки за 2 штуки без учета НДС; «Нивея Pure& Natural» очищающий топик 200 мл . - 156 рублей 25 копеек без учета НДС; тональная основа «Максфактор Facefinity» «3 в 1» тон 50, стоимостью 430 рублей 79 коп. без учета НДС; «.Нивея Clean Deepen» пилинг — гель для ежедневною очищения 150 мл., стоимостью 187 рублей 94 копенки без учета НДС; «Эвелин» тональный крем «3 в 1», тон светло - бежевый, 30 мл, стоимостью 99 рублей 69 копеек; «Нинель Glam Touch» помада, 522 гон, стоимостью 126 рублей 66 копеек без учета НДС; «Диваш Fine Line» подводка для глаз <НОМЕР>, стоимостью 113 рублей 43 копейки, без учета НДС; «Диваш 90X60X90 LongLashes» тушь удлиняющая черная - 176 рублей 13 копеек без учета НДС; «Демин и Monitor Shine» блеск для губ <НОМЕР> мл, стоимостью 100 рублей 98 копеек без учета НДС; «Демини мазайка пудра компактная» <НОМЕР>, стоимостью 150 рублей 00 копеек, без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 2 411 рублей 79 копеек. После чего Пушин М.Ю. во исполнении своего преступного умысласложил вышеперечисленный товар за пояс, который находился на нем, прошел кассовую зону, прошел к выходу, где сложил его в детскую коляску, принадлежащую <ФИО2>, которая не осознавала, что данный товар похищен Пушиным М.Ю. Убедившись в успешности реализации первого этапа хищения Пушин М.Ю., в продолжении своих преступных действий, 17.05.20.16 года около 21.00 часа, вновь прошел в помещение магазина «Магнит Косметик», расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 79 «б», подошел к стеллажу дополнительной выкладке товара, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил детскую игрушку «Чебурашка», стоимостью 280 рублей 05 копеек учета НДС, принадлежащую АО «<АДРЕС>. С целью доведения своих преступных действий до конца, с похищенный вышеперечисленным товаром, принадлежащим АО «<АДРЕС> Пушин М.Ю., попытался скрыться с места совершения преступления, однако в этот момент был задержан товароведом АО «<АДРЕС> Плотоновой <ФИО3> которой его преступные действия были пресечены, а похищенное изъято. В связи с чем Пушин М.Ю, нe смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам. Своими указанными умышленными действиями Пушин М.Ю. пытался причинить АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2 691 рубль 84 копейки.


В судебном заседании подсудимый Пушин М.Ю. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитой подсудимого - адвокатом данное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, квалификацию по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ считает верной.

Таким образом, суд отмечает, что соблюдены все условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Пушин М.Ю. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривающее максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник с данным ходатайством согласились, а также то, что Пушин М.Ю. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными доказательствами, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, а также принимая во внимание поведение <ФИО4> в ходе следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, согласно ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пушину М.Ю., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного Пушиным М.Ю. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, положительные характеристики подсудимого, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в виду совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ, и с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах назначении наказания - справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание по правилам назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

Также суд, при назначении наказания, не применяет правила ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку не назначает самый строгий вид наказания.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает до вступления в законную силу приговора оставить меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-310, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пушина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пушину М.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства: «Нивея» мицелярная вода 200 мл; «Ариель» капсулы для стирки - 1 шт.\; моющее средство для посуды «Фери», 500 мл; очищающий тоник «Нивея» StayClear 200 мл, - 2 шт.; очищающий тоник «Нивея» Pure&Natural 200 мл; тональная основа Мксафактор; гель для ежедневного очищения «Нивея» 150 мл; Эвелин тональный крем 30 мл; помада Нинель 522 тон; подводка для глаз Диваш; тушь для ресниц черная Диваш; блеск для губ Демини; пудра компактная Демини; игрушка «Чебурашка» - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья: Уткина Н.В.

Суд:

Судебный участок № 3 Ленинского района г.Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Уткина Нина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ