Приговор от 20 сентября 2016 г. по делу № 1-72/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-72\2016г.


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


20 сентября 2016 года п. Увельский


Мировой судья судебного участка №2 Увельского района Челябинской области Фомина Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увельского района Челябинской области Компелецкого В.В.

защитника - адвоката Кобелева Н.В. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Яковец И.В.

подсудимого Медакова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Челябинская область, Увельский район, п. Увельский, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 3 уголовное дело по обвинению Медакова С. С., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «*» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

-26.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением и эксплуатацией транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание отбыто 08.02.2016 года.в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:


Медаков С.С. <ДАТА5> был осужден мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением и эксплуатацией транспортными средствами сроком на 2 года с момента вступления приговора в законную силу. Данный приговор вступил в законную силу <ДАТА> года. Однако, Медаков С.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно, <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <НОМЕР> км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял мопедом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), за что был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе освидетельствования Медакова С.С. на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства «Lion Alcolmeter SD - 400», у него было установлено алкогольное опьянение, на основании показаний технического средства «Lion Alcolmeter SD - 400» - 0,88 миллиграмма абсолютного этилового спирта па один литр выдыхаемого воздуха.

В силу п. 1 Примечания к статье 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами понимаются транспортные средства на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Медаковым С.С. было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания Медаковым С.С. также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник-адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Выслушав участников процесса, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, мировой судья считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Медаков С.С. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания Медакову С.С., руководствуясь ст.ст. 6,43,69 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого который имеет постоянное место жительства и работы, с места жительства характеризуется положительно, совершил преступление в период непогашенной судимости, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает то, что Медаков С.С. вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, объяснения Медакова С.С. данные им до возбуждения уголовного дела учитываются судом, как активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Кроме того, мировой судья при назначении наказания подсудимому учитывает и требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, с учётом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности Медакова С.С., совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ -условное осуждение. Так же необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Медакова С.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Медакову С.С. с применением требований ст.

Раздел III. Наказание


Глава 10. Назначение наказания


Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" href="http://sudact.ru/law/ugolovnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-13061996-n/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-64/" target="_blank">64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что на момент совершения преступления наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области полностью отбыто Медаков С.С. снят с учета <ДАТА8> в связи с отбытием наказания, следовательно вопрос об исполнении данного приговора разрешению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, -


П Р И Г О В О Р И Л:

Медакова С. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Медакову С.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В силу ч. <НОМЕР> ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Медакова С.С. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении Медакова С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- мопед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака находящийся на специализированной штрафной стоянке в <АДРЕС> оставить по принадлежности <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в Увельский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 2 Увельского района Челябинской области.


Мировой судья: п\п

Копия верна мировой судья:

Приговор вступил в законную силу «ДАТА»

Мировой судья Н.В.Фомина

Суд:

Судебный участок №2 Увельского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фомина Наталья Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ