Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-210/2016


Решение по уголовному делу



Дело № 1-210/02-2016


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Надым 24 октября 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Надымского судебного района Уразова В.Б.

С участием государственного обвинителя помощника Надымского городского прокурора Андросовой Н.П.

Защитника- адвоката Бунина Д.В.(ордер 35 от 24.10.16г.,удостоверение 209 от 17.09.09г.)

при секретаре судебного заседания Меремкуловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Каширин ЮВ1 ДАТА4, ур.АДРЕС, гражданина АДРЕС, образование ОБЕЗЛИЧЕНО, разведен, проживающего: АДРЕС, работающего ОБЕЗЛИЧЕНО, военнообязанного АДРЕС, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


13 августа 2016. в период времени с 15-00 часов до 16-10 часов Каширин ЮВ1, находясь в квартире 57 дома 57 «а» по ул. Зверева г. Надыма ЯНАО, в ходе словесного конфликта при распитии спиртных напитков с Щ АА1, нанес последнему осколком от разбитой керамической раковины удар в область шеи и щеки справа.

Щ АА1 были причинены телесные повреждения в виде двух глубоких ран на правой боковой поверхности шеи, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 04-2016-0525 от 30.09.2016г. квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня).

В судебном заседании подсудимый Каширин ЮВ1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Щ АА1 согласен на особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора в отношении Каширин ЮВ1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Каширин ЮВ1 по п «в» ч 2 ст.115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч 1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Поскольку судом установлено, в том числе и показаниями подсудимого, что состояние его опьянения способствовало совершению настоящего преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против жизни и здоровья, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, отягчающим обстоятельством в соответствие с ч 1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с п «и,к » ч 1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, что способствовало установлению обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оказание помощи непосредственно после совершения преступления и меры, принятые к заглаживанию причиненного вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

В соответствие с ч 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства - раскаяние в содеянном.

Подсудимый Каширин ЮВ1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности в 2015г.

Поскольку суд назначает менее строгий вид наказания, указанной в санкции п «в» ч 2 ст.115 УК РФ, правила ст.62 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Каширин ЮВ1 наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск, процессуальные издержки не заявлены.

Вещественные доказательства по делу

- керамический фрагмент, хранящийся в ОМВД по Надымскому р-ну -уничтожить в соответствие с п1 ч 3 ст.81 УПК РФ,

- дактилопленки со следами обуви и рук хранить при уголовном деле в соответствие с п 5 ч 3 ст.81 УПК РФ

- пару обуви, хранящуюся у Каширин ЮВ1, передать последнему в соответствие с п 6 ч 3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения Каширин ЮВ1- подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каширин ЮВ1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Каширин ЮВ1- подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу

- керамический фрагмент, хранящийся в ОМВД по Надымскому р-ну -уничтожить,

- дактилопленки со следами обуви и рук хранить при уголовном деле

-пару обуви, хранящуюся у Каширин ЮВ1, передать последнему.

Приговор может быть обжалован в Надымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе.


Председательствующий


Приговор вступил в законную силу 04.11.2016г.

Суд:

Судебный участок № 2 Надымского судебного района (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Уразова Венера Богдановна (судья) (подробнее)