Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 1-55/2016



К делу № 1-55/9-16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2016 года г. Видное Московской области


Мировой судья 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области Халатов А.Р., с участием подсудимой Михайловой Л.Н. и её защитника - адвоката Виноградовой О.С., представившей удостоверение № 8533 и ордер 042934, при секретаре Анисимовой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Михайловой Л.Н., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


В производстве мирового судьи находится уголовное дело в порядке частного обвинения по заявлению Робсман И.Г. о привлечении Михайловой Л.Н. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Михайловой Л.Н. не избрана.

В соответствии с ч.3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

На судебное заседание назначенное на 03 ноября 2016 г. в 14 час. 15 мин. частный обвинитель - потерпевшая Робсман И.Г. не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении дела.

О последствиях неявки на судебное разбирательство, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, Робсман И.Г. извещена, о чем свидетельствует протокол разъяснения прав частному обвинителю - потерпевшей.

Анализируя вышеизложенное, суд расценивает неявку потерпевшего как тактику защиты частным обвинителем - потерпевшей своих прав, направленную на затягивание судебного процесса, в связи с чем, ввиду отсутствия доказательств своей позиции, причины её неявки не могут быть признаны уважительными.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого Виноградова О.С. в связи с неявкой частного обвинителя на судебное разбирательство, ходатайствовала о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Поскольку частный обвинитель - потерпевшая по уголовным делам частного обвинения является носителем важнейшей доказательственной информации, имеющее значение при рассмотрении дела, при этом надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в суд не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным, с учетом мнения подсудимого и его защитника, прекратить производство по делу, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 246, 254 УПК РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Михайловой Л.Н., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Видновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.



Мировой судья А.Р. Халатов

Суд:

Судебный участок №9 мирового судьи Видновского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Халатов Аркадий Рафаелович (судья) (подробнее)