Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 5-856/2016


Решение по административному делу

административное дело <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



14 ноября 2016 года г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карпенкова Е.П. (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55«а», каб. 308),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горожанкина М.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ГОРОЖАНКИНА Михаила Геннадиевича,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь <ФИО1>, 08 августа 2015 года рождения, работающего менеджером в ООО «Промавангард», ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Оскол, м-н Восточный, д. 1«а», кв. 119,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :


21 октября 2016 года в 17 часов 11 минут на 501 км+400 м автодороги «Москва-Белгород», расположенной в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, водитель Горожанкин М.Г., управляя транспортным средством «Тойота Камри», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Горожанкин М.Г. вину в совершении административного правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, <ДАТА6>) (с поправками от <ДАТА7>), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от <ДАТА8><НОМЕР>, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, что закреплено в ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав Горожанкина М.Г., оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Горожанкина М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Горожанкина М.Г. в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 21 октября 2016 года, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Горожанкин М.Г., управляя транспортным средством «Тойота Камри», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу Горожанкину М.Г. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе;

- схемой места совершения административного правонарушения от 21 октября 2016 года;

- кадрами фотофиксации совершенного административного правонарушения, другими материалами дела.

В суде установлено, что 501 км+400 м автодороги «Москва-Белгород», расположенной в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области представляет собой дорогу, имеющую две полосы для движения в обоих направлениях, и там имеется дорожный знак 3.20 «обгон запрещен».

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов.

На указанной дороге имеется горизонтальная разметка, регламентированная п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> (далее по тексту - Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ), разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы проезжей части, на которые въезд запрещен, в виде сплошной линии.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом сведений о том, что Горожанкиным М.Г. был осуществлен обгон транспортного средства, являющегося тихоходным, а также гужевой повозкой, мопедом и двухколесным мотоциклом без коляски, суду не представлено.

В суде установлено, что 21 октября 2016 года в 17 часов 11 минут на 501 км+400 м автодороги «Москва-Белгород», расположенной в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, водитель Горожанкин М.Г., управляя транспортным средством «Тойота Камри», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен».

Суд считает, что действия Горожанкина М.Г. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на осуществление выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию дорожной разметки 1.1, регламентированной п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен».

Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Горожанкина М.Г. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении Горожанкину М.Г. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности Горожанкина М.Г., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что свидетельствуют о его пренебрежительном отношении к законам Российской Федерации, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также отсутствие тяжких последствий, в связи с чем, считает необходимым назначить Горожанкину М.Г. наказание в минимальном размере санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.


На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,

29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи

П О С Т А Н О В И Л :


Признать ГОРОЖАНКИНА Михаила Геннадиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Разъяснить Горожанкину М.Г. обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты:

получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, 305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Саровского, д. 2) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> л/с 04441123370 ОКТМО 38701000 КБК 18811630020016000140 БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010001 в Отделении <АДРЕС> город <АДРЕС>, УИН 18810446162000027550

- не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Горожанкину М.Г., что в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.


Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.



И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР><АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области Е.П. Карпенкова

Суд:

Судебный участок № 2 Курского судебного района (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Леньшин Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ