Постановление от 23 октября 2016 г. по делу № 5-591/2016


Решение по административному делу

На момент публикации
постановление
не вступило в законную силу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новозыбков <ДАТА1>

Мировой судья участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области И.Н. Бобов рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении

Мирошника <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.

проживающего в г<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:


Мирошник И.А. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, у д. <АДРЕС>. управлял мопедом не имея права управления транспортом и имея признаки опьянения, там же, в этот же день около <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.


При рассмотрении дела Мирошник И.А. пояснил о том, что управлял транспортом, имел признаки опьянения и отказался проходить освидетельствования, т.к. соглашался со своим нетрезвым состоянием.

Материалы дела, пояснения лица, привлекаемого к ответственности, позволяют придти к следующему.

Отсутствие у Мирошника И.А. права управления транспортом подтверждено пояснениями нарушителя, справкой ГИБДД. Обязанность водителя при управлении мопедом обладать соответствующим удостоверением установлена п. 2.1 Правил дорожного движения, ст. 25 федерального закона от 10.12.95 № 196-фз «О безопасности дорожного движения»


Основанием применения мер обеспечения производства по делу в виде направление на медосвидетельствование явились присутствие у Мирошника И.А. резкого запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по наличию которых допустимо применение мер обеспечения - медосвидетельствование на состояние опьянения, отстранения от управления транспортом. Такие основания нашли отражение в протоколе о направлении на медосвидетельствование.

Наличие у Мирошника И.А. признаков опьянения, обстоятельств, дающих основание для применения мер обеспечения и его отказ от прохождения медосвидетельствования подтверждается объяснением Мирошника И.А. об отказе от медосвидетельствования, сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медосвидетельствование.

Управление транспортом Мирошником И.А. подтверждено его пояснениями, данными при рассмотрении дела, протоколом о нарушении.

Перечисленные доказательства достаточны для вывода о законности требований сотрудников ОВД о прохождении управлявшим транспортом Мирошником И.А. медосвидетельствования на состояние опьянения.


Достоверными сведениями об иных обстоятельствах происшедшего не располагаю. Сведений, позволяющих квалифицировать содеянное как уголовно наказуемое не имею.

Не располагаю сведениями о невозможности применения к Мирошнику И.А. наказания в виде ареста.

Обязанность водителя о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлена п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Невыполнение законных требований сотрудников полиции о прохождении медосвидетельствования водителем, не имеющим права управления транспортом и имеющим признаки опьянения представляет собой повышенную опасность для лиц, участвующих в дорожном движении, что в качестве меры наказания влечет административный арест.


Руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:


признать Мирошника <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3>

Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд в течение десяти суток через мирового судью.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок № 63 Новозыбковского судебного района (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бобов Игорь Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ