Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-733/2016


Решение по административному делу


Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


об административном правонарушении


25 октября 2016 года г. Балахна<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области Нестерова Валентина Николаевна, по адресу: Нижегородская область, г.Балахна, ул.Ленина д.11, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Молькова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности в течение года,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> в 12 час. 30 мин. у дома <НОМЕР><АДРЕС> Мольков Д.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами,в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренном ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Молькову Д.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Заявлений и ходатайств от Молькова Д.А. не поступило.

При рассмотрении дела Мольков Д.А. пояснил, что судебным приставом-исполнителем в отношении него возбуждено исполнительное производство по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Он знал, что судебным приставом - исполнителем в отношении него вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Но он продолжал управлять машиной, так как он работает водителем. В настоящее время он производит уплату по алиментам своевременно. С протоколом согласен, в содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления, так как он работает водителем.

При рассмотрении дела свидетель Цыганова Т.А. показала, что работает судебным приставом-исполнителем УФССП по <АДРЕС> области Балахнинского районного отделения. В ее производстве находилось исполнительное производство от <ДАТА4>, возбужденного на основании судебного приказа от <ДАТА5>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области, о взыскании с Молькова Д.А. в пользу Мольковой Н.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно. Алименты не платил, образовался долг. <ДАТА6> Мольков Д.А. был предупрежден о том, что в отношении него может быть вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. <ДАТА7> ею было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством в связи с наличием у должника Молькова Д.А. задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу Мольковой Н.В.. с данным постановлением Мольков Д.А. был ознакомлен, о чем имеется его подпись в постановлении. В настоящее время Мольков Д.А. производит уплату алиментов ежемесячно, <ДАТА8> ограничение было снято.

Заслушав объяснения Молькова Д.А., показания свидетеля, изучив материалы дела, суд признает Молькова Д.А.виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренном ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 17. Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти > Статья 17.17. Нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничени" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-17/statia-17.17/?marker=fdoctlaw" target="_blank">17.17 КоАП РФ, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством -

влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 64 названного закона и п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 поименованного закона).

При рассмотрении дела установлено, в отношении должника Молькова Д.А. судебным приставом-исполнителем Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области <ДАТА11> на основании исполнительного документа <НОМЕР> от <ДАТА12>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области, возбуждено исполнительные производство <НОМЕР> от <ДАТА13>, предмет исполнения: алименты.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА7> Мольков Д.А. ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

<ДАТА3> в 12 час. 30 мин. у дома <НОМЕР><АДРЕС>.БалахныМольков Д.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>., копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА7>, карточкой учета, копией судебного приказа о взыскании алиментов от <ДАТА5>, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА14>, письменными объяснениями Молькова Д.А. от <ДАТА15> и от <ДАТА16>, предупреждением к исполнительному производству, справкой о нарушениях, карточкой операций с ВУ, показаниями свидетеля Цыгановой Т.А..

Показания свидетеля Цыгановой Т.А. суд относит к достоверным доказательствам, поскольку она давала четкие и последовательные показания, которые соответствуют протоколу об административном правонарушении, копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА7>, карточки учета, копии судебного приказа о взыскании алиментов от <ДАТА5>, копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА14>, письменным объяснениямМолькова Д.А. от <ДАТА15> и от <ДАТА16>, предупреждению к исполнительному производству, справки о нарушениях, карточке операций с ВУ.

К тому же, указанный свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА7>, карточки учета, копии судебного приказа о взыскании алиментов от <ДАТА5>, копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА14>, письменным объяснениям Молькова Д.А. от <ДАТА15> и от <ДАТА16>, предупреждению к исполнительному производству, справки онарушениях, карточке операций с ВУ, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями свидетеля Цыгановой Т.А..

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.Протокол об административном правонарушении, соответствует критериям допустимости и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку содержит сведения необходимые для квалификации административного правонарушения, составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах, показания свидетеля Цыгановой Т.А. в совокупности с иными имеющимися доказательствами подтверждают наличие в действиях Молькова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, суд признаетМолькова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который признал вину, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественное положение виновного, характер противоправного деяния, и суд назначает Молькову Д.А. административное наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данное административное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.


Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


Признать виновным Молькова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок тридцать часов.


Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.


Согласовано Мировой судья: В.Н. Нестерова

Суд:

Судебный участок №3 Балахнинского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нестерова Валентина Николаевна (судья) (подробнее)