Приговор от 29 сентября 2016 г. по делу № 1-62/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-62/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. Копейск 29 сентября 2016 г.Мировой судья судебного участка № 6 города Копейска Челябинской области Д.Р. Камалова ,

при секретаре Рыжковой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Позднякова А.В.,

адвоката Ефременкова В.М.,

а также подсудимого Бекленищева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Бекленищева А.В., дата рождения, уроженца «*», гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

установил:


Подсудимый Бекленищев А.В. около 22 часов дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне адрес, в ходе ссоры со своим отцом Б. В.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение побоев и физической боли, умышленно нанес Б. В.А. один удар кулаком в область правого глаза, от чего последний испытал физическую боль и упал на пол, ударившись левым предплечьем, испытав при этом физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленный на причинение побоев и физической боли, Бекленищев А.В., склонившись над Б. В.А., умышленно нанес ему один удар кулаком в область лба справа и два удара кулаком в область нижней челюсти, отчего Б. В.А. испытал физическую боль. Преступными действиями Бекленищева А.В. Б.В.А. были причинены побои.

Бекленищев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ (в редакции федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ) - побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные в отношении близких лиц. Подсудимый совершил преступление дата, то есть после вступления в законную силу федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ, которымстатья 116 УК РФ изложена в новой редакции и не содержит частей. В связи с чем его действия подлежат квалификации по ст. 116 УК РФ без указания части.

Подсудимый Бекленищев А.В. виновным себя по существу предъявленного обвинения признал полностью.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Ефременков В.М. поддерживает ходатайство.

Государственный обвинитель Поздняков А.В. согласенс применением особого порядка производства.

Потерпевший Б. В.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Бекленищев А.В. совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает наказание, установленное ст. 314 ч.1 УПК РФ.

Необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не установлено.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ мировой судья учитывает требования справедливости, степень общественной опасности преступления, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, ранее не судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризующегося в быту.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность Бекленищеву А.В., являются признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшего, который простил его.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бекленищеву А.В., не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Бекленищева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на сто восемьдесят часов.

Меру пресечения Бекленищеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, в также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.Мировой судья подпись

Приговор вступил в законную силу

Суд:

Судебный участок №6 г.Копейск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Камалова Джямиля Рифатовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ