Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-63/2016




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<ДАТА>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого <ДАТА3><АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО3> обвиняется в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО3>, находясь в офисе под названием ООО «Центрофинанс ПИК», принадлежащий ИП <ФИО6>, расположенном в доме <НОМЕР> каб <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, которое осуществляет экономическую деятельность по агентскому договору <НОМЕР> на осуществления действий, связанных с предоставлением займов, заключенного <ДАТА5> ИП <ФИО6> и ООО «Центрофинанс ПИК», являющейся микрофинансовой организацией, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц основному государственному регистрационному номеру <НОМЕР> от <ДАТА6>, в сфере предоставления потребительского кредита, имея умысел на хищение денежных средств путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, являясь официально не трудоустроенным, и не имея никакого денежного дохода, заведомо зная о своей неплатежеспособности, не желая производить в дальнейшем выплаты по договору займа, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предоставил заведомо ложные сведения о месте своей работы, сообщив кредитному специалисту ИП <ФИО6>, что он трудоустроен в ООО «Техносервис», а так же ложные сведения о своем доходе, таким образом, с целью получения займа умышленно ввел в заблуждение сотрудника ИП <ФИО6> и незаконно получил денежный займ по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в ИП <ФИО6> на сумму 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился деньгами по собственному усмотрению, совершив, таким образом, мошенничество в сфере кредитования, причинив ИП <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УКРФ, а именно мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

Прокурор не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данные преступления не превышают 10 лет лишения свободы.

Защитник также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего <ФИО7> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку суд удостоверился, что <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

<ФИО3> осужден <ДАТА7><АДРЕС> городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Преступление по настоящему делу совершено <ФИО3> до вынесения судом указанного приговора.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях когда в отношении условно осужденного лица будет установлено , что оно виновно еще в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно (п.53).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<ФИО3> совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою осознал, раскаялся в совершении преступления, полностью возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления. <ФИО3> состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», у врача психиатра не состоит (л.д. 79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства по делу, а также положения ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также соответствовать восстановлению социальной справедливости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314УПК РФ, мировой судья,



ПРИГОВОРИЛ:


<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Приговор Отрадненского городского суда от <ДАТА3> и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию анкеты на имя <ФИО3>, копию договора займа <НОМЕР> от <ДАТА9>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Однако данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 73 судебного района г. Отрадного (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Груднова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)